天津
近日，大連萬達集團所持有的上海萬達小額貸款有限公司70%股權，在經歷兩次司法拍賣流拍后，目前已進入為期兩個月的司法變賣程序。
一、事件核心：從司法拍賣到變賣
該筆股權的處置并非主動出售，而是由上海市第二中級人民法院發起的強制執行。整個過程一波三折：
首次拍賣（流拍）：2026年1月19日至2月1日，該筆股權首次在京東司法拍賣平臺掛牌，起拍價為5.11億元，但因無人出價而流拍。
二次拍賣（流拍）：2026年3月5日，該股權進行第二次拍賣，起拍價大幅下調至4.09億元，較首次降價近20%，但依舊未能吸引到競買者，再次流拍。
司法變賣（進行中）：根據司法規定，兩次流拍后，資產轉入變賣程序。該筆股權于2026年5月26日上午10時在京東資產交易平臺開啟變賣，變賣期至2026年7月25日10時止。變賣底價固定為4.09億元，與第二次拍賣保留價持平，且不再降價。截至變賣開始，該標的評估價約為7.31億元，這意味著變賣底價較評估價折價約44%。
二、標的公司：上海萬達小額貸款有限公司
基本情況：上海萬達小貸成立于2016年1月26日，注冊資本10.5億元，法定代表人為鄭希武。該公司持有網絡小額貸款牌照，是萬達金融科技服務平臺，主要運營“萬達貸”、“快易花”、“商戶貸”和“萬達錢包”等消費信貸及支付產品。
股權結構：處置前，該公司由大連萬達集團股份有限公司持股80%、上海萬達網絡金融服務有限公司持股12.86%、大連萬達商業管理集團股份有限公司持股7.14%。本次被處置的正是大連萬達集團直接持有的70%股權
三、處置原因：源于未履行的仲裁裁決
此次司法變賣的直接原因是上海萬達小額貸款有限公司未能履行已生效的仲裁裁決。該裁決由北京仲裁委員會作出（案號：(2023)京仲案字第02697號）。因被執行人（上海萬達小貸）未履行義務且未承擔遲延履行期間的債務利息，上海市第二中級人民法院依法裁定拍賣、變賣其控股股東大連萬達集團持有的該公司70%股權以清償債務。
四、事件背景：萬達金融版圖的持續收縮與債務壓力
此次資產處置是萬達集團整體戰略調整和債務壓力下的一個縮影。
金融版圖全面收縮：萬達的金融業務自2014年起步，但近年來已從“擴張”轉向“收縮”。除了此次被變賣的上海萬達小貸，其持有的另外兩張小額貸款牌照也命運多舛：
重慶萬達小額貸款有限公司已于2022年1月決議解散，同年10月完成注銷。
廣州萬達普惠小額貸款有限公司在2024年獲批減資，注冊資本從10億元大幅降至2億元。
此外，萬達已先后轉讓了百年人壽的保險牌照，并在2025年將第三方支付機構“快錢支付”的剩余股權全部出售，徹底退出支付領域。
關聯債務壓力：此次小貸股權變賣并非孤立事件。就在本周（2026年5月21日），永輝超市發布公告，已就與大連御錦貿易有限公司、王健林等人的仲裁裁決向法院申請執行，涉案金額包括剩余股份轉讓價款36.39億元及相關違約金等，總額超過38億元。王健林個人為此提供了連帶責任擔保，這進一步凸顯了其面臨的巨額債務壓力。
市場態度與專家觀點：該筆股權連續兩次流拍，反映了市場對這類資產的謹慎態度。素喜智研高級研究員蘇筱芮指出，“萬達小貸股權接連流拍，折射出當前市場對小貸牌照的態度趨于謹慎。” 在行業持續清理整頓、營銷管理和利率上限受到嚴格約束的背景下，小貸牌照價值分化，實力玩家更傾向于謀求消費金融牌照，導致像萬達小貸這樣的資產處境相對尷尬。
總結
王健林名下貸款公司股權被法拍并進入變賣，本質上是因子公司債務糾紛，導致母公司核心金融資產被法院強制處置的典型案例。它清晰地反映了在宏觀環境變化、行業監管趨嚴以及集團自身流動性壓力的多重作用下，萬達過去擴張的金融版圖正經歷劇烈且被動的收縮。此次變賣能否在60天內找到買家，將是市場對萬達系資產價值和其債務化解進程的一次重要觀察。若變賣再度失敗，該項股權的處置將面臨更大的不確定性。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
