我是沈小犀，持續分享 審計實務/方法/案例

內容很干，記得關注并設為星標

客戶把IT系統的密碼改了，不讓你登。

這不是段子。上周真的發生了。*ST聞泰發聲明說，子公司安世荷蘭多次故意阻撓審計工作，拒絕開放SAP系統、訂單系統、研發項目管理系統。

審計師進不去，數據拿不到，報告出不來。

結果很慘：容誠會計師事務所對*ST聞泰2025年度財報和內控出具了"無法表示意見"。公司被ST，11個一字跌停。25萬股民踩雷。今天索賠80億，漲停了。

你可能會想：這種事離我遠著呢。

真不一定。審計遇到被審單位不配合，比你想象的更常見。區別只在于：對方是"軟抵抗"還是"硬剛"。今天這篇，把三種情況都拆一遍——遇到不配合，每一步該怎么做，才能既守住底線又不把自己搭進去。

一、軟抵抗：你最常遇到的那種

"軟抵抗"就是——嘴上說配合，實際上處處設卡。

常見劇本：

"財務總監出差了，等他回來再提供資料。"

"這個數據我們系統里已經關了，得找IT恢復，至少一周。"

"上個月的憑證還在整理，要不再等等？"

"倉庫盤點？最近忙，改天吧。"

你心里清楚，對方在拖。但拖的理由聽起來都"合理"。你催了幾次沒結果，眼看報告截止日期越來越近，開始動搖——要不，先這么出了？

別動搖。 審計準則針對這種情況，早就給了你武器。

你的武器：審計準則第1301號

準則說得很清楚：如果管理層不提供必要信息，這本身就是審計范圍受限。你不應該"等"，也不應該"算了"，而是應該：

• 書面發函：用正式工作聯系函，列明你需要的資料清單、要求提交的截止時間。留痕，白紙黑字。

• 抄送治理層：聯系函同時發給審計委員會或董事會，讓管理層知道你不是一個人在"催"

• 記錄在底稿：什么時候發的函、對方怎么回復的、哪些資料沒到，全寫進底稿

做完這三步，你就不是"沒催到"，而是"范圍受限，底稿為證"。

軟抵抗→不配合→不出報告，你是對的

如果書面催了、抄送治理層了，對方還是不放資料，怎么辦？

別自己扛。 把問題交給審計委員會和董事會，讓他們去推動。你在底稿里記錄清楚就行。

最后如果實在拿不到數據，導致你無法獲取充分適切的審計證據，那就出"無法表示意見"——這是審計準則給你的權力，不是什么"翻臉"。

二、硬剛：就是聞泰科技這種

"硬剛"比軟抵抗好處理——至少對方不裝了，你也不用猜。

聞泰科技子公司安世荷蘭的操作：拒絕向容誠所開放IT系統訪問權限。SAP進不去，訂單系統進不去，研發項目管理系統進不去。

審計師面對的就是一扇關著的門。

你的武器：第1111號審計準則——審計范圍受限的標準應對流程

第一步：評估受限的影響

管理層不讓進，不一定等于"一定有鬼"。你要先判斷：這個限制影響了哪些科目的審計？

聞泰案中，SAP進不去意味著整個供應鏈、收入確認、成本核算、存貨管理全鏈條的審計程序都無法執行。這不是"某個科目"，是"整個底子都查不了"。

第二步：書面溝通+留痕

發正式溝通函，明確告知管理層/治理層：由于審計范圍受限，你無法獲取充分適切的審計證據，將影響審計意見的類型。

這一步不是為了"嚇人"，是為了證明你盡了責——將來有人追責，你有書面記錄。

第三步：考慮替代程序

IT系統進不去≠完全放棄。你可以通過其他方式獲取證據：

• 紙質憑證

• 第三方確認函

• 銀行流水

• 客戶訪談

但替代程序有局限——如果IT系統是整個業務的"神經中樞"，紙質資料根本無法覆蓋全部交易。這時候該承認的就是：替代程序不足以支撐審計結論。

第四步：評估是否出具"無法表示意見"

這不是"翻臉"，是審計準則給你的底線權力。

《中國注冊會計師審計準則第1504號》明確：當審計范圍受到重大且廣泛的限制，注冊會計師應當出具無法表示意見。

聞泰案中，容誠所出的就是"無法表示意見"——對年報和對內控都是。這就叫"雙否"。

三、中間狀態：最考驗技術的一種

軟抵抗和硬剛之間，還有一種情況——形式上配合，實際上你有理由懷疑他在造假。

這種情況最危險。因為：

• 如果你不出無保留意見，客戶會說"我配合你了呀，資料都給了"

• 但你就是覺得數據不對，又說不出具體哪里不對

你的武器：職業懷疑+追加程序

審計準則第1101號要求：注冊會計師應當保持職業懷疑，對相互矛盾的審計證據保持警覺。

如果你有理由懷疑某筆交易、某個科目有問題，不要因為對方"配合"了就放松。你有權追加程序：

• 發額外的函證

• 做更細的測試

• 請專家介入

如果追加程序還是解不開你的疑慮——那就把你"解不開"這件事寫進底稿，并考慮出具保留意見或無法表示意見。

四、一篇講清楚："無法表示意見"不是翻臉，是自保

很多審計人對出"非標意見"有心理障礙，覺得這是"跟客戶撕破臉"。

這種想法很危險。

審計意見類型，本質上是審計師對財務報表質量的判斷表達：

意見類型

你實際上在說什么

無保留

"我覺得沒問題"

保留

"大部分沒問題，但有一個地方我拿不準"

否定

"這份報表是假的"

無法表示

"我查不到，沒辦法判斷"

無法表示意見不是在說"客戶造假"，而是在說"我沒法查"。這是一個事實陳述，不是一個指責。

聞泰科技的案例讓你看到：審計范圍受限時，不要"硬出"無保留意見。因為出完被查出來有問題，坐牢的是你，不是客戶。

想想大華所那3個被判刑的注冊會計師——他們也是從"算了別查那么細"開始的。

回到開頭的聞泰科技。今天它漲停了，索賠80億。但那是資本市場的故事。

審計人的故事更簡單：門鎖了，就別硬闖。發函、留痕、出具無法表示意見。這是準則給你的路。

審計這個職業，講的是"該做的都做了"，不是"硬做"。

下一次，當你發現客戶"不太配合"的時候，別慌。把這篇的流程走一遍——書面函證→記錄底稿→評估替代程序→出合適的意見。

程序到位了，你就安全了。

— THE END —

?本文由審計之家（ID：shenjizhijia） 整理發布。內容僅供讀者學習、交流之目的。如有不妥，請聯系刪除。

「審計之家」 事務聯系方式

社群、投稿、內容和商務合作

微信號：shenjizhijia1