陜西
近日，北京一名男子因直播打賞后將女主播訴至法院，引發關注。他認為對方通過虛假婚戀承諾誘使其大額打賞，構成欺詐，要求平臺與主播共同返還74萬余元。法院最終未支持其訴求。
男子認為主播以婚戀為名誘導打賞
王先生長期在某直播平臺充值觀看，累計打賞逾460萬元，涉及1000余名主播。其中，他為一位名為“小五”的女主播打賞了74萬余元。王先生稱，在直播間里，只要他刷的禮物足夠多，這位主播就會點名感謝，并說出“我要跟他‘生猴子’”“要陪他到老”等話語。王先生由此認為，主播有意與他發展戀愛關系。
據介紹，直播間里誰打賞的比較多，該主播就會說“我要跟他‘生猴子’”。
此后，王先生與主播通過微信取得聯系，表達了戀愛、結婚的意愿。據他稱，主播并未拒絕。但在大額打賞之后，對方態度明顯轉變，多次拒絕見面請求，表示只能做普通朋友，最終不堪其擾將他拉黑。王先生認為，女主播以虛假的婚戀許諾誘導打賞，構成欺詐，遂將平臺與主播一并告上法庭。
法院：直播間常見表達不構成欺詐
法院經審理查明，女主播從未明確要求或同意與王先生戀愛、結婚，也未主動索要打賞。法庭認為，在當前的網絡直播環境中，“喜歡”“愛”乃至“生猴子”等用語大量存在，已不屬于戀人間專屬表達。王先生擁有長期打賞經歷，理應具備對直播間互動話語的基本辨別能力，不能因主播的感謝語而誤以為雙方建立了婚戀關系。
據此，法院認定女主播的行為不構成欺詐，駁回了王先生的全部訴訟請求。
法官提示：正常打賞屬消費行為，一般不可追回
法官指出，網絡直播打賞本質上是用戶為換取表演互動、情感認同或榜單排名而進行的網絡消費。成年用戶對主播的自愿打賞，系對主播及平臺勞動服務的對價，合法有效，事后不能隨意要求返還。
只有在特定情形下，打賞款才有可能追回：例如主播虛構身份（如假扮富二代）、承諾戀愛或進行色情誘導等非法手段獲取打賞，或者打賞資金屬于違法所得。當事人需提供聊天記錄、直播錄屏、轉賬憑證等證據，具體是否構成欺詐，還需由法院依據事實認定。
來 源：央視新聞 B48
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
