吉林
本報(bào)記者 劉巖
近日，榆樹市人民法院環(huán)城人民法庭法官薛琪成功調(diào)解了一起情侶購房錢款糾紛案件，以柔性司法化解了二人的矛盾，讓一別兩寬多了幾分體面與溫度。
原告宋某和被告佟某曾是相戀多年的情侶，兩人原本滿心期待組建小家庭，商量好共同購置婚房，由宋某出資承擔(dān)購房相關(guān)費(fèi)用。抱著對(duì)未來的憧憬，宋某先后給佟某轉(zhuǎn)賬共計(jì)15萬元，作為購房專款。
收到錢款后，佟某先支付了2萬元房屋定金，原本計(jì)劃用剩余13萬元結(jié)清房款，可后續(xù)因故沒能完成繳費(fèi)。更讓人遺憾的是，兩人朝夕相伴的感情也在這時(shí)逐漸破裂，最終遺憾分手。
感情畫上了句號(hào)，可遺留的金錢問題卻遲遲沒了結(jié)。分手后，佟某先返還給宋某5萬元，還剩8萬元遲遲沒有歸還。宋某念及多年情分，覺得好聚好散才是最后的體面，主動(dòng)多次和佟某溝通協(xié)商，最終兩人達(dá)成一致：佟某只需再返還4萬元，這筆錢款糾葛就徹底了結(jié)。
可誰也沒想到，說好的還款約定，佟某卻遲遲沒有兌現(xiàn)。宋某多次主動(dòng)催要都無果而終。一邊是多年真心付出的感情，一邊是自己本就拮據(jù)的生活、巨大的經(jīng)濟(jì)壓力，走投無路的他只能放下昔日情分，將曾經(jīng)的戀人告上法庭，用法律維護(hù)自己的權(quán)益。
案件受理后，承辦法官?zèng)]有直接走判決流程，她清楚這類源于感情的經(jīng)濟(jì)糾紛，強(qiáng)硬判決只會(huì)讓兩人徹底結(jié)怨，反而達(dá)不到真正化解矛盾的效果，于是決定優(yōu)先采用調(diào)解的方式處理，力求實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。
剛開始調(diào)解時(shí)，兩人一見面就各執(zhí)一詞，爭執(zhí)不休。宋某既委屈又無奈，說自己要是經(jīng)濟(jì)過得去，絕對(duì)不會(huì)把相戀多年的愛人告上法庭，這么多年的真心付出他從未計(jì)較，現(xiàn)在只是想要回屬于自己的錢，緩解生活壓力。佟某也滿是委屈，覺得自己在這段感情里耗費(fèi)了數(shù)年青春，這些轉(zhuǎn)賬早就花在了兩人戀愛的日常開銷里，不該再返還錢款。
雙方情緒對(duì)立嚴(yán)重，互不相讓，調(diào)解一度陷入僵局。承辦法官見狀立刻休庭，改用“背靠背”調(diào)解的方式，分別和兩人單獨(dú)溝通談心。
她先耐心聽完宋某的難處，安撫他的情緒，同時(shí)也勸他念在多年的情誼，體諒佟某獨(dú)自在外打工的不易；接著又和佟某耐心溝通，向她解讀相關(guān)法律規(guī)定：戀愛期間以共同購房為目的的大額轉(zhuǎn)賬，既然最終沒有實(shí)際購房，剩余款項(xiàng)本就理應(yīng)合理返還，而且此前雙方已經(jīng)自愿協(xié)商將還款金額降至4萬元，宋某已經(jīng)作出了很大讓步，青春付出和財(cái)產(chǎn)返還不能混為一談，應(yīng)當(dāng)秉持誠信原則履行約定。
在法官的耐心疏導(dǎo)下，兩人終于解開了心結(jié)，佟某也認(rèn)識(shí)到了自己的問題，當(dāng)場和宋某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，承諾按期返還4萬元欠款，這場糾紛終于圓滿化解。
初審：劉巖
復(fù)審：韓蕊
終審：姚麗
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
