近期，即墨區龍山街道“添翼寵物工作室”的工商登記信息及經營狀況持續受到關注。通過實地探訪、查詢公開信息及向基層組織核實，發現該工作室的注冊地址現狀、年報數據以及經營者工作背景之間存在多處反常，引發對其經營真實性和合規性的疑問。

注冊地址現場：老房無人，無任何商業標識

該工作室的工商登記地址為即墨區龍山街道劉家官莊村647號。5月27日，實地探訪看到，該處為一棟農村老舊住宅，大門緊閉，內部無人。房屋外觀為普通民居，沒有“添翼寵物工作室”的招牌、燈箱、廣告或其他商業標識。周邊安靜，未見顧客出入，也未見寵物活動跡象。在附近詢問了多位村民，均表示對該地址是否經營“寵物工作室”不知情，也未注意到該處有商業活動。

村委會：不知有該個體戶

撥打劉家官莊村所在管區的基層組織電話，工作人員表示，對該地址注冊有個體工商戶“添翼寵物工作室”一事并不知情。根據相關規定，將住宅登記為經營場所的，應當提交有利害關系業主一致同意的證明材料。村委會作為最了解本村情況的基層組織，對該個體工商戶的存在不知情，增加了對其登記地址真實性和經營合規性的疑問。

年報數據：資金數額“過山車”，從業人數存疑

國家企業信用信息公示系統顯示，該工作室成立于2022年，經營范圍涵蓋寵物銷售、寵物食品及用品批發、寵物服務（不含動物診療），以及互聯網銷售、個人直播、箱包銷售等十類商品服務。近三年年度報告中的資金數額分別為：2023年度0.1萬元、2024年度1萬元、2025年度0元。值得注意的是，2025年度該工作室擴大了經營范圍，增加了寵物銷售、批發等業務，資金數額卻在同一時期填報為0元。

根據年報填報規定，“資金數額”指個體工商戶經營活動中投入的資金總額，包括自有和借貸資金。擴大經營而資金歸零，這一數據是否準確，存在疑問。

同時，該工作室從業人數始終填報為“1人”。而一個涵蓋寵物銷售、批發、洗護、寄養以及互聯網零售等多項業務的個體工商戶，在正常經營狀態下，人力需求與“1人”之間存在明顯差距。實地探訪注冊地址未見任何經營跡象，村委會也不知情，這使得年報數據的真實性更加可疑。

經營者工作背景：在街道辦事處全職工作

根據此前公開報道，該工作室的經營者同時在龍山街道辦事處工作。年報顯示從業人數為1人。一個在工作日白天需要正常上班的人，如何在工作之余獨立完成一家業務范圍廣泛的寵物工作室的日常運營，是一個基于常識的疑問。而注冊地址無人、村委會不知情等事實，使得該工作室是否真實經營、年報數據是否屬實，更加令人關注。

住宅經營場所的合規程序待核實

根據2024年施行的《山東省市場主體住所（經營場所）登記管理辦法》，將住宅作為經營場所進行登記時，不適用申報承諾制，應當依法提供房屋產權證明、購房合同、租賃合同等合法使用證明，屬于住宅的還應提交有利害關系業主一致同意的證明材料。

該工作室登記地址為農村住宅，現場未見任何經營跡象，基層組織也不知有該個體戶。該工作室是否按規定提交了有利害關系業主一致同意的證明材料，其注冊地址是否真實用作經營場所，屬于市場主體登記環節必須厘清的問題。

年報真實性的法律責任

根據《個體工商戶年度報告暫行辦法》，個體工商戶應當對年度報告的真實性負責。第十四條規定，個體工商戶年度報告隱瞞真實情況、弄虛作假的，市場監督管理部門應當自查實之日起10個工作日內將其標記為經營異常狀態，并通過企業信用信息公示系統向社會公示。

該工作室的資金數額在擴大經營后反常歸零，從業人數與業務范圍明顯不匹配，加之注冊地址無經營跡象、基層組織不知情，是否構成年報信息不實，有待監管部門依法核查。

多個疑點指向同一問題：經營真實性

綜合來看，該工作室存在以下多處反常：

1. 注冊地址現狀：農村老房，無招牌，無人，無經營跡象。

2. 基層組織反饋：村委會不知有該個體戶。

3. 年報數據：資金數額在擴大經營后歸零，從業人數1人與業務范圍不匹配。

4. 經營者工作背景：白天在街道辦事處全職工作，與“從業1人”經營存在時間矛盾。

5. 登記合規性：住宅作為經營場所，是否提交了利害關系人同意證明存疑。

上述疑點相互印證，共同指向一個核心問題：該工作室是否真實在注冊地址開展經營活動？其年報信息是否真實？其經營場所登記是否合規？這些問題，有待相關部門依法啟動核查程序。