河南
數日之間，耿同學干了好多件大事。
他憑一己之力把一些“學界名流”拉下了馬，也讓一些名校頂刊顏面掃地，更撬動了多所學校的學術調查。
真乃勇士也！
網友們在吃瓜的同時，暗地里也替耿同學提著一口氣，怕他動靜搞的太大招來“歪風”。
現在，擔憂可以暫時放下了，新華社連著兩天都發了耿同學。
5月27日，新華社發文：
“耿同學講故事，為什么驚動全網？”
這不是新華社第一次就此發文，5月26日，新華社犀利發文：
“耿同學”打假，值得深思的是什么？”
直接點明：
造假論文有些數據十分荒誕、一整列數據的末尾數字全是5，兩列數據之間精準相差0.3，還有的數據小數點后時而一位、時而兩位，數據做的十分粗糙，即使是不懂科研的人也會覺得荒誕。
學術造假利益大而約束小，時間久了，會造成學術生態被污染，科研經驗浪費，創新被抑制...
國家通訊社就一位民間博主俄學術打假連續發聲，罕見且意味深長。
這件事很快上了熱搜。
沒過多久，耿同學又在社交媒體上爆了個新料：
自己的舉報視頻準備晚上發出，但視頻還沒發呢，就有人聯系他希望他不要曝光。
不僅如此，耿同學更是連發兩問：
1、我的信息你怎么得到的？
2、學術委員會到底應該監管誰？
對此，新華社里有段話十分應景：
學術委員會的職責，不應是把問題擋在門外，更不應是把舉報人推到前臺。它應當關注論文，關注證據，關注真相，關注規則。
這讓我想到了賈小姐，她的事到現在也過去一兩個月了吧，到現在還沒回應。
可耿同學視頻都沒發出去，就得到了“回應”。
這反差實在是令人有點“不舒服”。
有人說，耿同學是“孤膽英雄”，耿同學則說，他不是，他只是站在無數對造假憤怒的年輕科研人肩上看問題的人。
那么，問題來了：
一個民間博主、一群學生、一些程序工具，就能輕易發現論文中的明顯異常，專業機構為什么沒能早一點發現？
高校有學術委員會，期刊有同行評審，基金項目有驗收程序，這些環節都是科研誠信的防線。按理說，層層防守之下，造假論文很難漏網。
可還就是那么水靈靈的“漏網”了。
這些問題值得深思，更值得深挖。
現在，耿同學已經宣布暫停曝光，但他已經撕開了一個口子：
同濟大學免職院長、多所高校啟動調查、新華社連發追問，他捅破的不只是兩篇假論文。
《 《顏氏家訓》·名實》有言：“名之與實，猶形之與影也。德藝周厚，則名歸之；茍無其實，雖徽冕加身，君子不貴也。”
學術圈的"帽子"，終究只是影子——唯有真實數據、可重復實驗、對真理的敬畏，才是撐起這份名的實體。
吹哨人可以沉默，但學術委員會不能繼續沉默，原始數據核查、重復實驗機制、高層次人才誠信審查需要真正運轉起來。
保住名聲，最好的方式不是遮掩問題，而是嚴肅處理問題。
說到底，科研誠信的防線，還終須回到制度自身。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
