離異父母的探望權(quán)，到底是權(quán)利，還是義務(wù)？

未成年玩家在真人CS游戲中被同伴碰傷，商家要承擔(dān)部分責(zé)任嗎？

國(guó)際兒童節(jié)即將到來，為回應(yīng)社會(huì)關(guān)切、營(yíng)造關(guān)護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)的良好氛圍，5月26日上午，虹口區(qū)人民法院發(fā)布《上海市虹口區(qū)人民法院涉未成年人民事權(quán)益保護(hù)審判白皮書》（以下簡(jiǎn)稱白皮書）及相關(guān)典型案例，全面梳理近六年來涉未成年人民事權(quán)益保護(hù)審判情況，剖析深層問題，提出務(wù)實(shí)建議，以司法力量護(hù)航未成年人健康成長(zhǎng)。

白皮書顯示，2020年至2025年，虹口區(qū)人民法院審結(jié)涉未成年人民事權(quán)益案件1436件，案件總體呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。案件類型主要集中在離婚、繼承、撫養(yǎng)等傳統(tǒng)家事領(lǐng)域，占比超70%。涉未成年人侵權(quán)類糾紛從12件增長(zhǎng)至55件，其中生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛占56.55%，反映出未成年人日常活動(dòng)中因他人侵權(quán)或公共場(chǎng)所安全保障疏漏導(dǎo)致受傷的情形逐漸多發(fā)。

白皮書指出，涉未成年人民事權(quán)益案件審理折射出家庭、社會(huì)治理層面的多重短板：一是父母易將夫妻情感糾葛與子女撫養(yǎng)掛鉤，他們或是把子女作為懲罰對(duì)方、宣泄情緒的工具，或是搶奪、藏匿子女，或是將撫養(yǎng)費(fèi)與探望權(quán)不當(dāng)關(guān)聯(lián)，對(duì)未成年人的情感認(rèn)知和心理健康造成傷害。二是監(jiān)護(hù)人存在客觀上的缺位或者是監(jiān)護(hù)方式的失當(dāng)，前者表現(xiàn)為長(zhǎng)期不聞不問、拖欠撫養(yǎng)費(fèi)等，后者則表現(xiàn)為過度溺愛、過分施壓、擅自處分子女財(cái)產(chǎn)等情況，這些都是誘發(fā)撤銷監(jiān)護(hù)資格訴訟和未成年人侵權(quán)案件的重要原因。三是部分公共場(chǎng)所安全管理存在疏漏，未考慮未成年人身形、行為模式和認(rèn)知能力的獨(dú)特性，存在事先預(yù)防缺位、現(xiàn)場(chǎng)管理松懈、事后處置不夠?qū)I(yè)等問題，導(dǎo)致未成年人在公共場(chǎng)所受傷的風(fēng)險(xiǎn)隱患凸顯。

針對(duì)上述問題，白皮書提出針對(duì)性建議：

引導(dǎo)樹立正確撫養(yǎng)理念：

依托典型案例、巡回審判、微視頻等形式普法，聯(lián)動(dòng)學(xué)校開展家庭教育指導(dǎo)，用好《家庭教育指導(dǎo)令》《人身安全保護(hù)令》，探索“司法+社工”家事調(diào)查與調(diào)解機(jī)制，引導(dǎo)父母依法“帶娃”。

強(qiáng)化家庭監(jiān)護(hù)干預(yù)補(bǔ)位：

依托民政部門網(wǎng)格化摸排監(jiān)護(hù)風(fēng)險(xiǎn)，激活未成年人保護(hù)站緊急干預(yù)功能，發(fā)揮學(xué)校發(fā)現(xiàn)與引導(dǎo)作用，完善涉未成年人財(cái)產(chǎn)提存監(jiān)管制度。

織密公共場(chǎng)所保護(hù)屏障：

明確經(jīng)營(yíng)者安全保障義務(wù)邊界，推動(dòng)公共場(chǎng)所適兒化改造，強(qiáng)化密室逃脫等新業(yè)態(tài)專項(xiàng)監(jiān)督，鼓勵(lì)場(chǎng)所提升應(yīng)急處置能力。

完善持續(xù)保障配套機(jī)制：

探索“未成年人權(quán)益代表人”制度，建立常態(tài)化回訪機(jī)制、推動(dòng)探索設(shè)立公共探望基地，引入心理評(píng)估與疏導(dǎo)轉(zhuǎn)介機(jī)制。

與白皮書同步發(fā)布的8起典型案例，涵蓋探望、監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)、安全保障等領(lǐng)域，集中展現(xiàn)了虹口法院在涉未成年人民事審判中的裁判思路與創(chuàng)新探索。其中，“杜小某訴杜某甲探望權(quán)糾紛案”于2026年1月入選最高人民法院發(fā)布的6起“家庭教育指導(dǎo)令”司法適用典型案例，成為“對(duì)父母放棄探望未成年子女進(jìn)行司法審查與裁判”的全國(guó)示范樣本。該案中，父親杜某甲離婚后十余年間從未探望兒子杜小某，僅支付部分撫養(yǎng)費(fèi)后便斷絕聯(lián)系。杜小某起訴要求父親履行探望義務(wù)并補(bǔ)付撫養(yǎng)費(fèi)。法院當(dāng)庭向杜某甲發(fā)出《家庭教育指導(dǎo)令》，責(zé)令其定期探望并接受家庭教育指導(dǎo)，同時(shí)與區(qū)婦聯(lián)進(jìn)行跨部門協(xié)同，并委托青少年社工全程深度介入，運(yùn)用“司法+社工”協(xié)助探望機(jī)制，開展探望監(jiān)督與親情修復(fù)工作。最終，十多年未見面的父子順利實(shí)現(xiàn)探望，恢復(fù)聯(lián)系，父子關(guān)系融洽，孩子成績(jī)穩(wěn)步提升。

守護(hù)少年，就是守護(hù)未來。近年來，虹口區(qū)人民法院深耕未成年人司法保護(hù)工作，組建專業(yè)化家事審判團(tuán)隊(duì)，開通涉少案件快速審理通道，構(gòu)建審前優(yōu)先立案、審中調(diào)解貫穿、審后持續(xù)回訪的全流程閉環(huán)保護(hù)體系。在審判延伸方面，持續(xù)深化家校社司協(xié)同治理，聯(lián)動(dòng)教育部門常態(tài)化開展校園普法、法治宣講，攜手婦聯(lián)等做實(shí)家庭教育全鏈條指導(dǎo)幫扶，打造“點(diǎn)亮虹心”特色普法品牌，依托數(shù)字化賦能未成年人權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，以專業(yè)化、精細(xì)化、智能化舉措織密未成年人全方位、全周期司法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。

新形勢(shì)下，涉未成年人民事權(quán)益保護(hù)工作既面臨傳統(tǒng)家事糾紛的復(fù)雜矛盾，也面臨新業(yè)態(tài)、新場(chǎng)景帶來的挑戰(zhàn)。下一步，虹口區(qū)人民法院將繼續(xù)堅(jiān)持“最有利于未成年人”原則，以法治思維破解治理難題，以機(jī)制創(chuàng)新回應(yīng)群眾期盼，讓每一個(gè)孩子都能在法治的陽光下向陽而生、追夢(mèng)而行。

記者：陳怡

圖片：虹口區(qū)人民法院

編輯：陳怡