浙江
據(jù)多方技術(shù)分析，教皇良十四最近發(fā)布、聚焦人工智能對人類影響的通諭《光輝人性》（Magnifica Humanitas）中，有相當(dāng)一部分內(nèi)容疑似由 AI 生成。Linch Zhang 在 LessWrong 論壇發(fā)表分析稱，基于主流 AI 檢測工具 Pangram 的結(jié)果，通諭中的某些段落被判定為 40% 至 100% 由 AI 撰寫。
另一名用戶則將通諭逐段送入 Pangram 檢測，發(fā)現(xiàn)首章約有 62% 的內(nèi)容被標(biāo)記為 AI 生成文本。《The Verge》記者隨后抽取了約 2000 字通諭內(nèi)容進(jìn)行復(fù)測，Pangram 給出的判定是其中 46% 為 AI 文本。
分析指出，《光輝人性》中出現(xiàn)了一些典型的 AI 文風(fēng)特征，例如對 “genuinely”（真正地、確實(shí)地）一詞的高頻使用，而這一用詞習(xí)慣在 Anthropic 公司旗下大模型 Claude 的輸出中尤為常見。不過，檢測結(jié)果也顯示，并非整篇通諭都疑似由 AI 撰寫。Zhang 注意到，Pangram 對部分段落給出的判斷是“幾乎 0% 為 AI 文本”，而教廷近四封通諭中前 20 個自然段，經(jīng) Pangram 檢測則全部被認(rèn)定為 100% 人工撰寫文本。此外，教皇良十四發(fā)表該通諭時的演講實(shí)錄也被 Pangram 評估為 100% 人類創(chuàng)作。
需要強(qiáng)調(diào)的是，AI 文本檢測本身并非萬無一失。不同檢測工具之間的結(jié)論常常存在差異，即便多款工具給出相近結(jié)果，也不能視為絕對可靠的證據(jù)。不過，在 AI 研究群體中，Pangram 目前被普遍視作相對可信的檢測工具之一。該公司在 2025 年 3 月發(fā)布的說明中稱，其將人類撰寫文本誤報為 AI 生成的“假陽性”率估算約為萬分之一。
通諭是由教皇發(fā)布的長篇公開信，通常圍繞當(dāng)下重要的道德或社會問題展開教導(dǎo)。根據(jù)《紐約時報》的介紹，《光輝人性》是良十四繼位后的首部通諭，而上一封通諭由教宗方濟(jì)各于 2024 年 10 月發(fā)布。這也是首次以人工智能及其廣泛影響為核心議題的通諭。在發(fā)布儀式上，良十四罕見地邀請了 AI 公司 Anthropic 的聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯托弗·奧拉（Christopher Olah）同臺亮相，凸顯梵蒂岡與科技界在 AI 議題上的互動。
截至發(fā)稿時，梵蒂岡方面尚未就通諭是否在撰寫過程中使用 AI 一事作出正式回應(yīng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
