江蘇
近日，某師范大學某班級男生拒絕吃剩飯事件，引發了廣泛關注，目前來看，網友支持男生的占絕大多數，沒幾個人支持那個吐槽的老師，皆嚴厲批評之。
我不知道那個老師是男是女，總之，這位老師是師范大學的老師，是培養教師的教師，我對其培養出來的學生深感擔憂，如果其培養出來的學生（尤其女生）也這樣，社會危害可謂是真不小。
事件基本情況如下：
2026年5月，該師范大學某專業師生赴校外單位實習。帶隊老師將輕松活（整理資料） 分給女生，重活（搬箱子、打掃） 分給男生。女生早早完工，先回去，男生忙到飯點。接待方備4桌飯菜，原計劃男女各2桌，老師以“女生優先”為由，帶女生零星散坐4桌并先開吃。男生完工到場，無座可坐、只剩殘羹剩飯；老師讓男生“插空坐、吃剩菜”，男生集體拒絕上桌。老師和實習單位商量又重新為男生準備飯菜，當場矛盾化解。
事后，老師吐槽男生不知道讓著女生，意思是不懂紳士風度，還說這樣發展下去，結婚率就不要指望了。
我承認，如果這樣發展下去，結婚率確實就不要指望了。但問題是，是誰造成了這樣的局面？
從這次事件里老師的表現看，我認為老師難辭其咎，而且應該負全部責任。遺憾的是，老師自己并沒有意識到，沒有反省自己，反而責怪男生。
這里，我沒有對女生提出批評，是因為在本事里，女生也是學生，是受教育者，她們的行為，無論是做輕活，還是散坐滿四桌，還是先吃飯，這都是受老師控制的。
而且，作為女生，享受男生的紳士風度，我也不認為有什么不可。所以在這一點上，我也不認為老師觀點不對。
但是，老師與女生們都應該認識到，紳士風度是有前提的，那就是機會均等和女士優雅。說到這里，不妨先講一個故事。
外國電影里經常有表現男人的紳士風度的情節。看過一部外國電影，記不清名字了。里面有一個男的與另外幾個人同坐一輛馬車，其中有一個貴族小姐。
一開始，彼此都不認識，不了解。這個男的在貴族小姐面前就顯得很紳士，彬彬有禮，還幫她拿東西。可是后來，在大家一起聊天中，這個貴族小姐表現出蠻橫霸道、缺乏修養的一面，這個男的就疏遠她了，流露出厭惡的深情。
這個情節，是為了諷刺貴族小姐外表光鮮卻內心丑陋的。但這個情節也表明，男人的紳士風度不是無條件展現的，需要對方具備一定的素養與之對應、匹配。
紳士對應的就是淑女。窈窕淑女君子好逑。男人有紳士風度，女人也應該有優雅的舉止。吃飯時，男人可以給女士搬凳子，但是如果女人不等男人，自己先坐下開吃，男人還有必要展示紳士風度嗎？你不尊重我，我還得尊重你？
在該師大男生拒絕吃剩飯事件里，女生沒有表現出淑女的優雅，這主要是老師的問題。老師沒有教育和引導女生加強修養，既沒有培養女生吃苦耐勞的品質，也沒有培養女生尊重他人的品質，反而縱容了女生的自私自利。
培養男生的紳士風度，是先要為男生提供與女生一樣的機會，比如，在分配任務時，輕活重活，可以讓男生挑選，而不是直接分配。如果讓男生挑選，我想可能不需要老師提醒，有些男生就會主動把輕活讓給女生，如果有的男生挑選輕活，老師可以委婉地暗示、引導，這才是培養男生紳士風度的正確方法。
老師把輕活直接分配給女生，把重活直接分配給男生，不僅剝奪了男生展示紳士風度的機會，而且也會讓男生覺得老師不公平，偏袒女生。這樣一來，男生不僅對老師不滿，還會遷怒于女生。從這個角度說，正是老師的錯誤做法造成了男生和女生的對立。
在干完活之后，老師本還可以補救，奈何這個老師執迷不悟，根本不懂得教育的基本原則是公平，再一次偏袒女生，最終造成了矛盾的激化。
女生先完成任務，回來后，老師如果要培養男生的紳士風度，就應該再次提供均等機會，讓女生等男生一起吃飯。在共同吃飯時，男生才有機會表現紳士風度，幫女生倒杯水，好吃的女生優先，等等。
可是，老師沒有這樣做，而是縱容女生先吃了。女生都先吃了，男生還有必要展示紳士風度嗎？女生的行為配得上紳士風度嗎？你都不尊重對方，都不能淑女一點，還奢望對方對你紳士一點？
總之，紳士風度是有前提的，要機會均等，要女士言行舉止優雅得體。機會均等，女士言行優雅得體，男士才能樂于讓女士優先，展示紳士風度。反之，則可能心生厭惡。
該師大這位老師，沒有為男生提供均等機會，沒有引導女生做一個淑女，單方面無條件要求男生有紳士風度，這是不合理的，從教育角度說是不公平的，這樣培養出來的女生，大概率自私自利。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
