北京
昨天我專門去了某政務中心，沒有發(fā)現(xiàn)隔離柜臺。
?如果被我發(fā)現(xiàn)有隔離柜臺，我一定會震怒的。
?因為我受過法律的嚴格訓練，知道布萊西訴弗古遜案（1896年，Plessy v. Ferguson），知道德萊德?斯科特案（1856年，Dred Scott Decision）等。
任何人不得因財產(chǎn)、膚色而遭遇不平等對待，“不平等”常以“隔離”的面目出現(xiàn)，這就是臭名昭著的“隔離而平等”。
?隔離即歧視，隔離即不平等。
?所以我對一切公帑城墻、大門等隔離性的東西生來厭惡，這也是我力挺鄭毓煌副教授打開公帑大學大門的原因。
?柏林墻與燈塔，有隔離就絕無平等，要有光照亮每一個人，我選擇站隊燈塔。
?昨天我在政務大廳留下了感謝信，雖然沒有展示學理，但我做什么一定有學理支持。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
