北京
一、問題解答
行政復(fù)議與行政訴訟是行政爭(zhēng)議兩大救濟(jì)途徑，銜接模式分為復(fù)議前置、復(fù)議選擇、復(fù)議終局三類，選擇規(guī)則嚴(yán)格：
一、銜接模式及規(guī)則
復(fù)議前置
當(dāng)事人對(duì)特定行政行為不服，必須先申請(qǐng)行政復(fù)議，對(duì)復(fù)議決定不服的，再向法院提起訴訟；
典型情形：自然資源確權(quán)決定、納稅爭(zhēng)議等（詳見第675問）。
復(fù)議選擇
當(dāng)事人可選擇申請(qǐng)行政復(fù)議，或直接向法院提起行政訴訟；
若已申請(qǐng)復(fù)議且被受理，在復(fù)議期限內(nèi)不得再提起訴訟；若已起訴且法院受理，不得再申請(qǐng)復(fù)議
復(fù)議終局
當(dāng)事人申請(qǐng)復(fù)議后，復(fù)議決定為終局裁決，不得再向法院起訴；
典型情形：國(guó)務(wù)院的復(fù)議決定、省級(jí)政府對(duì)自然資源權(quán)屬的復(fù)議決定
一事不再理：同一爭(zhēng)議，不得同時(shí)啟動(dòng)復(fù)議和訴訟；
優(yōu)先受理：先受理的程序優(yōu)先，后受理的程序終止；
法律優(yōu)先：嚴(yán)格按照法律規(guī)定的銜接模式選擇救濟(jì)途徑，不得隨意突破。
《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第四十四條，《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第五條、第十六條。
三、律師觀點(diǎn)
當(dāng)事人提起行政救濟(jì)前，需精準(zhǔn)判斷爭(zhēng)議類型對(duì)應(yīng)的銜接模式，避免因程序選擇錯(cuò)誤被駁回；
對(duì)復(fù)議前置案件，切勿直接起訴，否則法院將裁定不予受理或駁回起訴；
復(fù)議選擇案件中，若爭(zhēng)議復(fù)雜、證據(jù)不足，可優(yōu)先選擇復(fù)議，借助復(fù)議機(jī)關(guān)調(diào)查取證優(yōu)勢(shì)固定證據(jù)。
行政訴訟問楹庭律師，礦業(yè)權(quán)糾紛問楹庭律師、行政處罰也要問問楹庭律師，企業(yè)要清楚法律關(guān)系、類似判例和裁判規(guī)則之后再做決策。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
