山東
西安水電工孟師傅因討要8萬元工程尾款未果，便將討薪時所拍視頻發在社交平臺上。西安利祥威建筑工程公司（簡稱利祥威公司），及其負責人趙某利認為孟師傅的視頻內容失實，導致公司商業信譽及趙某利名譽受損，將孟師傅訴至法院。而孟師傅也因勞務合同糾紛，將利祥威公司訴至法院。
5月27日，西安市長安區法院就孟師傅訴利祥威公司勞務合同糾紛案作出一審判決，判令被告利祥威公司于本判決生效之日起十五日內支付原告孟師傅勞務費32080元。
此外，長安區法院還就雙方之間的名譽權糾紛作出判決。法院認為，原告利祥威公司與被告孟師傅之間存在勞務糾紛，被告孟師傅在其抖音賬號中轉發的視頻，其中包含了孟師傅在趙某利辦公室索要勞務費的部分視頻，并未采取侮辱、誹謗等侵權方式，故不構成侵權。
澎湃新聞此前報道，孟師傅及其工友于2024年10月接下利祥威公司的一項室內裝飾裝修工程，該項目所涉款項21萬多元。2025年4月份，祥威公司支付了13萬元。2025年5月工程完工，但至當年9月，仍有8萬余元未支付。2025年9月11日，孟師傅在平臺發布討薪視頻后，當地勞動監察部門介入，祥威公司支付5萬元，還剩3萬余元沒付清。
雙方最終互訴至法院，原告利祥威公司、趙某利訴被告孟師傅、北京抖音科技有限公司名譽權糾紛一案，長安區法院2026年1月16日受理；原告孟師傅訴被告利祥威公司勞務合同糾紛一案，長安區法院于2026年1月22日受理。
4月2日，上述兩案在長安區法院先后開庭。5月27日，長安區法院對兩案分別作出判決。
關于勞務合同糾紛一案，長安區法院審理后認為，原告孟師傅班組在被告利祥威公司工地干活，雙方之間成立事實上的勞務關系。工程結算金額為214580元，被告先后支付182500元，剩余32080元勞務費。據上，長安區法院一審判決被告利祥威公司于本判決生效之日起十五日內支付原告孟師傅勞務費32080元。
關于名譽權糾紛一案，長安區法院審理后認為，利祥威公司與被告孟師傅之間存在勞務糾紛，被告在其抖音賬號中轉發的視頻，其中包含了孟師傅在趙某利辦公室索要勞務費的部分視頻，并未采取侮辱、誹謗等侵權方式，抖音賬號“曲XXX”、“塵X”并非孟師傅所有，且截至法庭辯論終結時，上述三個賬號內的案涉視頻均已經刪除，原告訴請的侵權行為不成立，被告孟師傅不應承擔侵權責任。
此外，關于原告要求抖音公司承擔侵權責任之訴請，長安區法院認為，被告孟師傅轉發視頻的行為不構成侵權，且原告在起訴前并未向抖音公司投訴，抖音公司接到法院傳票后及時下架了案涉視頻，抖音公司盡到了合理審查義務，不應承擔侵權責任。
因此，長安區法院一審駁回了原告利祥威公司、趙某利的全部訴請。
（澎湃新聞）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
