![]()
鄰里占地起爭執庭所聯動化糾紛
![]()
![]()
![]()
近日,東洲區人民法院章黨法庭成功化解了一起農村鄰里占地引發的排除妨害糾紛案件。承辦法官聯合當地司法所、村委會工作人員深入田間地頭,實地丈量土地、厘清邊界、現場調解,最終雙方達成一致,原告當場申請撤訴,矛盾圓滿化解,實現“案結、事了、人和”。
![]()
案情回顧
![]()
![]()
鄰里因地起隙 多次調解無果
![]()
原告屈某與被告張某、李某、張某一均系東洲區哈達鎮長嶺子村村民,承包地相連。原告發現從2023年至今耕地中的0.2畝被三被告逐漸侵占,導致實際面積不足,鄰里之間因地界爭議多次爭吵,關系惡化。司法所、村干部多次調解未果,屈某遂訴至法院,請求判令三被告返還侵占土地、明確邊界。
案件受理后,承辦法官代秋杰走訪了解到,本案爭議核心為土地界限不清、歷史丈量數據模糊,鄰里積怨已久,若簡單判決,易激化矛盾,影響鄉村和諧。
![]()
聯動履職
![]()
![]()
法庭+司法所+村委會
田間地頭勘界確權
![]()
為實質性化解糾紛,法庭啟動多元聯動調解機制,聯合司法所、村委會組成聯合調解小組,將調解現場設在爭議地塊。
![]()
現場丈量,固定事實
司法所工作人員攜帶專業測量工具,雙方共同指認邊界,結合土地承包經營權證、歷史分地記錄,與法官助理沈洪龍逐點勘測、記錄數據,精準測算侵占面積,厘清地界走向。
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
厘清根源,明法釋理
法官現場核查發現,糾紛源于早年相鄰地塊流轉、壟道調整導致的連鎖侵占,三被告并非惡意侵占。法官結合《民法典》相鄰關系、土地承包相關規定,用通俗易懂的語言釋法明理,明確雙方權利義務與訴訟風險。
![]()
![]()
情理兼顧,耐心疏導
村委會干部結合村內土地歷史與鄰里情誼,勸說雙方互諒互讓;代秋杰法官從“遠親不如近鄰”角度引導換位思考,化解對立情緒。
![]()
![]()
圓滿化解
![]()
![]()
達成共識原告撤訴
鄰里雙方握手言和
![]()
經聯合調解,雙方對現場丈量結果無異議,自愿達成協議。承辦法官依法裁定準許撤訴。至此,一場歷時已久的土地糾紛,在“法庭主導、司法所支撐、村委會配合”的聯動模式下,以低成本、高效率、不傷和氣的方式圓滿解決,既維護了當事人合法權益,又促進了鄉村基層治理和諧穩定。
![]()
法官說法
![]()
![]()
法官:
農村土地糾紛事關農民切身利益,調解優先、聯動化解是基層司法的有效路徑。東洲區人民法院章黨法庭堅持“把法庭搬到田間地頭、把矛盾化解在基層”,聯合司法所、村委會形成解紛合力,既查清事實、明晰法理,又兼顧鄉情、化解心結,真正做到審理一案、化解一片、和諧一方。
來源:東洲區人民法院
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.