并不是沖動(dòng)行事，“鐵娘子”輪沖出霍爾木茲海峽背后的故事

北京時(shí)間2026年3月5日凌晨，Cetus Maritime 旗下散貨船“鐵娘子”號(hào)駛出霍爾木茲海峽。這是在霍爾木茲海峽局勢最緊張的時(shí)候，最早駛出海峽的船舶之一。

這件事很快被外界關(guān)注。有人把它理解為“中國利益”的作用，也有人將其稱為危機(jī)中沖出海峽的“第一船”。

但在 Cetus Maritime 首席執(zhí)行官楊新天看來，這個(gè)故事不能被簡單寫成“靠一個(gè)身份標(biāo)簽就安全通過”。近日，在接受信德海事專訪時(shí)，楊新天特別強(qiáng)調(diào)，“鐵娘子”號(hào)能夠駛出霍爾木茲海峽，中國因素當(dāng)然存在，但它不是唯一因素，也不是決定性因素。真正支撐這次行動(dòng)的，是公司對(duì)局勢的判斷、岸基團(tuán)隊(duì)與船員之間的充分溝通、保險(xiǎn)和合規(guī)團(tuán)隊(duì)的持續(xù)參與，以及船員在了解全部風(fēng)險(xiǎn)后的高度配合。

在地緣政治風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)成為航運(yùn)日常變量的今天，船舶管理能力不再只是體現(xiàn)在日常營運(yùn)、成本控制和安全合規(guī)上。真正的管理能力，往往是在極端時(shí)刻被驗(yàn)證的。

艱難時(shí)刻的必要判斷

在信德海事專訪中，楊新天提到，當(dāng)時(shí)公司首先要判斷一個(gè)問題：霍爾木茲海峽的緊張局勢會(huì)持續(xù)多久。

如果沖突只持續(xù)一兩周，最穩(wěn)妥的選擇當(dāng)然是等待。但他當(dāng)時(shí)對(duì)局勢并不樂觀，判斷短時(shí)間內(nèi)很難恢復(fù)正常。如果船舶繼續(xù)留在海灣內(nèi)，可能不是等幾天，而是從3月一直等到6月，甚至更久。

這就不只是經(jīng)濟(jì)問題了。船舶長期困在里面，船員、船長和岸基管理團(tuán)隊(duì)都會(huì)承受巨大壓力。

所以，鐵娘子號(hào)不是硬沖出來的，而是在公司判斷危機(jī)可能長期化之后，作出的一個(gè)艱難但必要的決定。

戰(zhàn)爭險(xiǎn)72小時(shí)窗口，把決策推到臺(tái)前

在復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)院教授白彤東的節(jié)目中，楊新天披露了更多細(xì)節(jié)。

戰(zhàn)爭爆發(fā)前，公司鐵娘子號(hào)正在阿聯(lián)酋杰貝阿里卸貨。開戰(zhàn)約6小時(shí)后，船長發(fā)來視頻：船舶隔壁泊位附近，一個(gè)裝油碼頭儲(chǔ)存罐被導(dǎo)彈擊中起火。楊新天說，當(dāng)時(shí)公司所有人的心一下子都提到了半空中。船上是菲律賓船員，船員反饋暫時(shí)安全。但當(dāng)時(shí)很多碼頭船舶已經(jīng)離開，只有這條船因?yàn)檫€有七八百噸貨沒有卸完，仍靠在碼頭邊。后來工人匆忙完成卸貨，船舶離港并在波斯灣內(nèi)錨地拋錨。

真正讓公司必須馬上決策的，是保險(xiǎn)。

楊新天說，保險(xiǎn)公司很快發(fā)來通函，提示局勢已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)狀態(tài)。隨后，戰(zhàn)爭險(xiǎn)方面又通知，根據(jù)合同規(guī)定，進(jìn)入戰(zhàn)區(qū)后，原有戰(zhàn)爭險(xiǎn)將在72小時(shí)后失效。

這意味著，如果船繼續(xù)留在海灣內(nèi)，后續(xù)再要通過霍爾木茲海峽，就可能變成“一船一議”的特別保險(xiǎn)安排，保費(fèi)甚至可能高達(dá)上百萬美元，后續(xù)出海峽會(huì)異常困難。

這不是一道簡單選擇題。留下，可能長期被困；出去，要面對(duì)即時(shí)風(fēng)險(xiǎn)。Cetus 必須在有限時(shí)間內(nèi)判斷，并且把這個(gè)判斷傳遞給船上。

“絕對(duì)配合”：公司沒有命令船員冒險(xiǎn)

這次事件中，最值得肯定的是 Cetus 的溝通方式。

楊新天強(qiáng)調(diào)，公司沒有權(quán)利要求船員冒生命危險(xiǎn)通過霍爾木茲海峽。但如果不把真實(shí)情況告訴船員，讓船員在信息不完整的情況下長期留在海灣內(nèi)，也是不負(fù)責(zé)任。

所以，公司把包括保險(xiǎn)在內(nèi)的所有情況都告訴了船上：戰(zhàn)爭險(xiǎn)窗口、海峽局勢、可能的等待時(shí)間、后續(xù)保險(xiǎn)安排，以及公司對(duì)局勢的判斷。

同時(shí)，公司也明確告訴船員：無論他們選擇留下還是駛出，公司都會(huì)支持；如果需要任何幫助，公司都會(huì)全力配合。

這就是“絕對(duì)配合”。它不是岸基單方面下命令，也不是把壓力推給船長和船員，而是在信息透明的基礎(chǔ)上，讓船岸一起作出決定。

最終，船員在充分了解風(fēng)險(xiǎn)后，支持駛出。鐵娘子號(hào)實(shí)際通過海峽大約4小時(shí)。整個(gè)過程中，公司與保險(xiǎn)公司保持24小時(shí)聯(lián)系，也與船上保持24小時(shí)聯(lián)系。

AIS寫“中國利益”，但這不是萬能護(hù)身符

外界最關(guān)注的細(xì)節(jié)之一，是鐵娘子號(hào)在AIS船舶識(shí)別信息中寫下“中國利益”。楊新天沒有否認(rèn)這一點(diǎn)。他解釋說，這艘船由上海團(tuán)隊(duì)管理，公司當(dāng)時(shí)確實(shí)在AIS里寫了類似“中國利益”的信息，意在表明友好身份。

但他也強(qiáng)調(diào)，這并不等于船舶能夠駛出的決定性原因。

當(dāng)時(shí)海峽局勢非常混亂，各方還沒有完全形成清晰規(guī)則：什么船能攔，什么船不能攔；散貨船怎么處理，油輪怎么處理，集裝箱船怎么處理，不同利益背景的船又怎么處理，都沒有明確答案。

他還提醒，當(dāng)時(shí)海灣內(nèi)仍有不少真正具有中國利益背景的船舶沒有出來。因此，“中國利益”不是一張萬能護(hù)身符。

從現(xiàn)實(shí)主義角度出發(fā)，在極端地緣風(fēng)險(xiǎn)中，沒有任何單一標(biāo)簽可以替代專業(yè)管理。

未來：霍爾木茲才是這場沖突的真正勝負(fù)手

楊新天在節(jié)目中還提出了一個(gè)更大的判斷：霍爾木茲海峽才是這場沖突的勝負(fù)手。

他的邏輯很清楚。美國和以色列可以打擊伊朗領(lǐng)導(dǎo)層或軍事設(shè)施，但伊朗真正掌握的，是全球能源運(yùn)輸?shù)暮韲怠Ｖ灰魻柲酒澓{受到影響，全球油價(jià)、船舶保險(xiǎn)、燃油供應(yīng)和貿(mào)易成本都會(huì)被迅速牽動(dòng)。

他也不認(rèn)同“美國是產(chǎn)油大國，所以不怕霍爾木茲”的說法。因?yàn)橛蛢r(jià)是全球定價(jià)。美國不可能讓本國油價(jià)完全脫離國際市場。一旦霍爾木茲受阻，油價(jià)上漲最終會(huì)傳導(dǎo)為美國國內(nèi)通脹和政治壓力。

在油價(jià)判斷上，楊新天認(rèn)為，危機(jī)不會(huì)簡單推演成油價(jià)無限上漲，但也不會(huì)很快回到戰(zhàn)前水平。他判斷，2026年底油價(jià)可能會(huì)在85—95美元/桶區(qū)間。背后的原因是，海峽未必完全封死，但通行風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)爭險(xiǎn)、燃油供應(yīng)波動(dòng)和潛在通行成本，都會(huì)被市場重新計(jì)入價(jià)格。

危機(jī)中，管理就是確定性

鐵娘子號(hào)的故事，不應(yīng)被寫成一次簡單的突圍，也不應(yīng)被過度包裝成單一身份帶來的安全優(yōu)勢。這件事真正說明的是：在地緣政治風(fēng)險(xiǎn)成為航運(yùn)日常變量的今天，船舶管理公司的價(jià)值正在被重新定義。

平時(shí)，管理能力體現(xiàn)在安全檢查、維修保養(yǎng)、航次執(zhí)行、船員安排和成本控制上。危機(jī)中，管理能力則體現(xiàn)在更難的地方：能不能判斷局勢，能不能透明溝通，能不能尊重船員意愿，能不能協(xié)調(diào)保險(xiǎn)和合規(guī)資源，能不能讓船長和船員相信岸基團(tuán)隊(duì)始終站在他們身后。

鐵娘子號(hào)能夠駛出霍爾木茲海峽，證明的正是這一點(diǎn)。外界看到的是一艘船沖出了海峽。航運(yùn)業(yè)真正應(yīng)該看到的是：在這艘船背后，Cetus Maritime有一套成熟的管理體系，有一次高壓下的船岸協(xié)同，也有一家船舶管理公司在關(guān)鍵時(shí)刻拿出的判斷、擔(dān)當(dāng)和執(zhí)行力。

【投稿】【提供線索】【轉(zhuǎn)載】請(qǐng)后臺(tái)留言或電郵投稿，主題格式為【投稿】+文章標(biāo)題，發(fā)送至media@xindemarine.com郵箱。

聯(lián)系主編 Contact

陳洋 Chen Yang

電話/微信：15998511960

yangchen@xindemarine.com