四川
一名聯邦法官已拒絕暫時阻止特朗普總統要求限制郵寄投票的行政命令。
該裁決由特朗普提名的美國地方法官卡爾·尼科爾斯周四發布的該命令，至少目前保留了一項關于投票的行政命令，該命令測試總統在憲法下權力的界限。另一項2025年關于投票的行政命令是被法院攔截。
該最新的行政命令, 3月31日發布，呼吁國土安全部與社會保障管理局合作，制作各州成年美國公民名單，并將這些名單發送給各州選舉官員。它還要求美國郵政局——一個獨立于總統政府的聯邦機構——編制合格選民名單，并只向名單上的選民郵寄選票。
"法院承認，郵政服務最終可能會發布直接影響原告或其成員的最終規則，或者政府可能會制定州公民名單，因具體缺陷而遺漏特定個人。原告當然可以在未來發生這些訴訟時續期動議。但在那之前，原告無法證明初步禁令救濟是合理的，“尼科爾斯談及未阻止該命令的決定時寫道。
關于特朗普命令的新法院裁決源于在華盛頓聯邦法院提起的三起訴訟。關于類似請求阻止該命令條款的裁決，可能在兩起總部位于馬薩諸塞州的訴訟中最早于六月初作出。
該法官的裁決暫時維持了行政命令的效力，但命令本身存在多重法律缺陷，特別是要求郵政局只向特定名單郵寄選票，這直接限制了公民的投票渠道等等。
特朗普政府以防范選舉欺詐為名，實際效果卻可能壓制合法選民的投票權，郵寄投票在美國多州長期實踐，并未出現大規模欺詐證據。
行政命令試圖繞過國會立法，通過聯邦機構協作干預州選舉事務，美國憲法將選舉管理權主要賦予各州，此舉涉嫌違憲擴張總統權力。
郵政局作為獨立聯邦機構，卻被要求執行具有黨派色彩的指令，這損害了其公共服務的中立性，也可能導致郵政系統面臨訴訟壓力。
制作成年公民名單的過程存在誤差風險，若名單遺漏合法選民，他們將無法收到選票，而美國沒有全國性身份證件，身份核對機制容易出錯。
此前已有類似行政命令被法院攔截，此次命令雖然結構有所調整，但核心邏輯仍是限制郵寄投票，法律挑戰很可能最終取得成功。
從更廣視角看，這類命令反映美國選舉制度的內在矛盾，一方面強調民主參與，另一方面卻設置障礙削弱部分群體投票能力。
各州反應不一，部分州已表示將反對聯邦干預，馬薩諸塞州訴訟可能成為關鍵轉折，六月初的裁決值得密切關注。
無論法律結果如何，此類行政命令已加深政治對立，選舉管理問題被高度政治化，長期而言損害公眾對選舉公正性的信任。
美國司法系統將面臨更多考驗，平衡行政權力與保護投票權的關系，后續審理結果將影響未來選舉規則的走向。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
