廣東
一男子花4560元買到6瓶假酒，要求“退一賠十”，索賠45600元，不料卻因自己的身份原因而失敗了，法院最終判定：只“退一”，不“賠十”。
今年2月的一個下午，內蒙古土默特右旗的一個大型連鎖超市里，男子王某踏進大門后直奔高檔煙酒專柜。
他直接指定要購買三款單價昂貴的知名品牌白酒，總共6瓶，并偷偷拿出手機悄悄錄像購買過程。
售貨員按他的要求拿出6瓶酒，并擺放在他面前。王某一一拍攝了每瓶酒的編碼。
付款4560元后，他調頭就走，提著酒沒有回家，而是開車直奔當地市場監督管理局。
到了市監局，王某提供了他買酒整個過程的錄像視頻，投訴稱買到了假冒品牌商標的酒。
很快，市監局組織人員到這個超市檢查，并立案調查。
執法人員發現，超市里這三個品牌各一件共18瓶白酒，確實都是假冒注冊商標產品。隨即對超市開出了2.5萬元的罰單，并沒收了所有侵權商品。
王某隨后向法院起訴，要求超市退還4560元購酒款，再按“退一賠十”的規定賠償十倍購酒款45600元。
可超市也不是好惹的，稱王某并非消費者，而是職業打假人。認為這人操作熟練、目的明確，而且全程錄音錄像，不是法律意義上需要保護的普通消費者，屬于惡意索賠。
法官調閱了過去一年的電子裁判數據和執法后臺。
發現從2025年1月到2026年4月，僅僅15個月的時間里，王某在當地就有4次類似的投訴舉報記錄，每次上演同樣的操作，形成了“選購商品——取證舉報——起訴索賠”的固定流程。很明顯，他并不是單純踩坑的消費者，而是把打假索賠當成了賺錢方式的職業打假人。
我國《食品安全法》里，“退一賠十”的福利，是專門用來保護為生活所需消費的普通民眾的。制定這條法規，一是彌補消費者的損失，二是嚴厲打擊制假售假的不良商家，凈化消費環境。可如果把維權變成一門生意，靠刻意“知假買假”來賺取高額賠償，就偏離了立法的初衷。
因此法官認定王某的買假行為超出了合理生活消費需要，不享有消費者獲得懲罰性賠償的權利。
最終，法院判定：超市必須全額退還貨款4560元，但十倍賠償45600元的訴求，被徹底駁回。
這件事在網上引發了激烈討論。
有人覺得，不管對方是什么身份，商家賣假貨就該接受全部懲罰，十倍賠償不能少。畢竟現在食品安全監管還存在一些不盡如人意的地方，普通老百姓沒有精力，也沒有專業能力去鑒別那些假貨次品，讓職業打假人獲得一定獎勵，能夠使不良商家有所忌憚和收斂，客觀上凈化市場，對廣大消費者來說是好事。
也有人表示支持判決，一旦放開口子，會催生大量專職牟利的人，反復鉆規則漏洞，這些人可能會為了多拿賠償，故意誘導商家犯錯，甚至掉包、栽贓，白白耗費行政和司法資源。歸根到底，懲罰制假售假，靠的是市場監管和誠信經營，而非“釣魚”維權。 法律的善意不應被鉆空子的人消耗殆盡。
你認為呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
