吉林
這下職業打假人失算了！內蒙古，一男子進超市花4000多購買了6瓶白酒，而他進店時，就直接開始錄像，付完款直接就開車去市監局舉報，并要求退一賠十，不過法院判定，退沒問題，賠是賠不了
王某某在2月份進了一家超市，進門之前就打開手機錄像，直奔酒水區，挑了三款品牌酒，一共6瓶，微信付款4560塊。動作干脆利落
出了超市門，沒回家，沒開瓶，直接開車去了市場監督管理局。舉報：這家超市賣假酒。效率確實高。超市后來被查了，這批酒確實是假冒注冊商標產品，被罰了2.5萬，酒也被沒收了
按理說，這劇情走到這兒，下一步就該是退一賠十了。4560塊的十倍，45600塊，加上退貨款，小五萬到手。這是職業打假人的常規操作
但法院卻認定，這人不是一般消費者
法院給出的理由是：這位王某某從2025年1月到2026年4月，短短一年多時間，已經在當地投訴了4次。而且他買酒之前就錄像，這個行為，按照日常經驗來看，已經超出了正常買東西的范疇
超市老板也說了，這人操作熟練、目的明確，就是職業打假人，不是法律意義上需要保護的普通消費者
法院最終支持了這個觀點。買賣合同無效，貨款退回，但十倍賠償，駁回
當然，有人說假貨就該被打，職業打假人客觀上凈化了市場。這話不假。但凈化市場的責任首先在監管部門，不在個人。個人以牟利為目的去打假，短期看有效果，長期看容易變味，有些人會為了多拿賠償，故意誘導商家犯錯，甚至掉包、栽贓。這不是猜測，這類事情在現實中已經發生過
法院這次判得不算重，也不算輕。退了貨款，超市虧了罰款和沒收的酒，王某某也沒撈著額外的好處。算是一個平衡的結果
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
