2019年5月，浦東大團(tuán)鎮(zhèn)一起家庭陪護(hù)爭執(zhí)升級為傷害事件。兩名當(dāng)事人被鑒定為輕傷一級，其中一位七旬勸架老人構(gòu)成九級傷殘；五年過去，涉案人員陳某虎未被追究刑事責(zé)任，還獨(dú)自處置并掌控了受害人父母全部遺產(chǎn)；受害者陳某彪身患多種重病，多次向相關(guān)部門反映情況，案件至今仍待推進(jìn)。這起案件背后，是親情破裂、傷情明確、證據(jù)完整，以及一場漫長而艱難的維權(quán)之路。

一、常年患病，長期處于家庭弱勢

陳某彪常年飽受高血壓、哮喘、肺心病、甲狀腺癌等慢性病困擾，2014年因病喪失勞動能力，提前退休長期服藥休養(yǎng)，身體孱弱。其反映兄長陳某虎性格強(qiáng)勢，長期壓制陳某彪及家中姐妹。父母生前性格隱忍，面對家庭矛盾極少干預(yù)。

父親重男輕女思想嚴(yán)重，孫女誕下男嬰后，還勸說陳某虎兒子繼續(xù)生男，進(jìn)一步助長了陳某虎囂張跋扈的性情。2018年6月24日母親婁某某離世，生前尚能約束陳某虎，母親去世后管束全無，陳某虎愈發(fā)強(qiáng)勢專橫，刻意掌控父親養(yǎng)老與全部家事，家庭矛盾全面激化。父親晚年身患糖尿病、痛風(fēng)、心肺疾病，疊加重度白內(nèi)障視力衰退、思維模糊，最終于2020年9月6日，因并發(fā)癥及心肺衰竭病故。

因父親病情特殊，醫(yī)囑明確要求嚴(yán)格管控飲食，方能穩(wěn)定身體指標(biāo)。陳某彪出于孝心多次提議忌口養(yǎng)護(hù)，陳某虎均堅(jiān)決反對，執(zhí)意縱容老人隨意飲食。日常老人就醫(yī)、陪護(hù)等瑣事大多由陳某彪與繼母承擔(dān)，陳某彪自身重病纏身、勉力支撐，而陳某虎極少貼身照料，只做口頭安排。案發(fā)前三日，繼母不堪家庭緊張氛圍，致電陳某彪告知不再留守照料，讓其提前做好接班陪護(hù)準(zhǔn)備。

兄弟積怨多年、糾紛不斷。2003年老宅拆遷，家中鋼材、設(shè)備均由父親做主處置、錢款歸老人保管。但據(jù)陳某彪陳述，自2018年起，陳某虎多次無端污蔑陳某彪，私自變賣家中物資，反復(fù)猜忌指責(zé)。平日更是無故尋釁，借退休待遇差異刻意挑事；宅基地確權(quán)時，陳某虎惡意阻撓勘測，長期侵占陳某彪名下自留地，甚至當(dāng)眾辱罵長輩。

2018年母親下葬立碑，陳某虎一家無理阻撓兒媳、女婿名字刻碑，罔顧晚輩多年盡孝付出。母親喪葬費(fèi)用均由二老積蓄、親友禮金結(jié)算清楚，事后陳某虎卻借機(jī)哄騙年邁父親，騙取一萬余元。此外還惡意打傷家中家禽、無端滋事。父親素來畏懼陳某虎強(qiáng)勢，遇事偏袒縱容、從不勸阻，日積月累親情徹底破裂，為后續(xù)肢體沖突埋下重大隱患。

二、陪護(hù)安置引發(fā)分歧，現(xiàn)場爭執(zhí)升級致人受傷

案發(fā)前一周，父親的繼母聯(lián)系陳某彪，告知父親愿意隨其搬至陳某彪鄉(xiāng)下老宅居住，方便就近照料。此前陳某彪多次住院，近二十天父親的陪護(hù)工作由陳某虎負(fù)責(zé)，陳某虎對此心生不滿，堅(jiān)決反對父親搬至老宅生活。據(jù)陳某彪回憶，因雙方分歧較大，父親繼母擔(dān)心出事，主動聯(lián)系73歲的季某某前來調(diào)解。繼母事后返回自家，并明確態(tài)度：若父子三人協(xié)商一致、父親自愿回老宅生活，她便回老宅一同照料父親；若協(xié)商未果，便與父親分開生活。

2019年5月27日早上7時15分，剛出院十天、身體未愈、行動不便的陳某彪，前往大團(tuán)鎮(zhèn)永春北路父親住處接替陪護(hù)。事發(fā)前四個月，陳某彪三次因肺部感染入院，末次住院期間曾突發(fā)心衰昏迷，醫(yī)院下達(dá)病危通知，身體狀態(tài)極度虛弱。當(dāng)日現(xiàn)場僅有陳某彪、陳某虎及前來調(diào)解的季某某三人。

爭執(zhí)中，陳某虎質(zhì)疑陳某彪處置家中建材、設(shè)備等物品，雙方言語沖突不斷升級。陳某彪當(dāng)場否認(rèn)相關(guān)質(zhì)疑，希望父親出面澄清事實(shí)，但父親始終沉默不語。據(jù)陳某彪陳述，陳某虎當(dāng)場用本地方言發(fā)出威脅：“我今朝搗么要搗煞儂”。言語恐嚇過后，陳某虎情緒徹底失控，率先動手擊打陳某彪，一拳打碎其眼鏡，并持續(xù)毆打?qū)⑵浯虻乖诘亍?020年8月30日，鄰居也談及此次言語威脅，相關(guān)場景留有時長超一小時的完整錄音。據(jù)陳某彪陳述，結(jié)合對方的過激言辭與動手行為，其認(rèn)為陳某虎當(dāng)時存在蓄意傷人的想法。

陳某彪稱其為自保拿起短鋼管自衛(wèi)，陳某虎隨即拿起1.4米長煤鏟，持續(xù)揮擊陳某彪頭面部，即便對方倒地躲避仍未停手。季某某上前勸阻，過程中不幸被誤傷。隔壁鄰居全程目擊事發(fā)經(jīng)過，過路群眾及時撥打報警與急救電話。經(jīng)司法鑒定，陳某彪頭部輕傷一級，季某某頭部輕傷一級、器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成九級傷殘。

（鑒定書，當(dāng)事人提供）

三、案件辦理層層受阻，五年未形成刑事結(jié)論

案發(fā)次日，公安單位將二人刑事拘留，羈押于浦東新區(qū)張江看守所共計(jì)37天。羈押期間，陳某彪被迫停用慢病藥物，肺部病灶惡化形成肺大泡，甲狀腺術(shù)后內(nèi)分泌嚴(yán)重紊亂，多項(xiàng)基礎(chǔ)病加重，身體遭受不可逆損傷。關(guān)押第33天，檢察單位批準(zhǔn)逮捕，第37天，辦案單位變更為取保候?qū)彙?/p>

辦理取保當(dāng)日，公安機(jī)關(guān)經(jīng)審查后本案由刑事案件調(diào)整為民事糾紛，按家庭糾紛處理，要求二人自行協(xié)商矛盾及賠償事宜，陳某虎當(dāng)場應(yīng)允。但事后陳某虎拒不協(xié)商，單方面提出要求：禁止陳某彪及大姐照料、探望父親，由其全權(quán)負(fù)責(zé)父親養(yǎng)老，且父母百年后的遺產(chǎn)及身后事均與陳某彪姐妹無關(guān)。在場親友存有異議，父親全程沉默未反駁。

2019年7月3日陳某彪取保候?qū)忈尫藕螅俣仍庥鲎児?，同?月3日清晨發(fā)生嚴(yán)重車禍，右側(cè)五根肋骨斷裂，臥床休養(yǎng)長達(dá)一年。陳某彪稱此次車禍相關(guān)情況，也是經(jīng)親戚告知，年邁父親才得以知曉。

（取保候?qū)彌Q定書，當(dāng)事人提供）

陳某彪回憶稱，其取保候?qū)徍蠹s半個月，陳某虎未與父親協(xié)商，主動邀約陳某彪大表哥、朱某軍二人至父親住處，出示其自行書寫的“遺囑”，強(qiáng)行要求父親認(rèn)可，明確三點(diǎn)：父親養(yǎng)老由陳某虎獨(dú)自負(fù)責(zé)、不得入住養(yǎng)老院；禁止陳某彪及姐姐探望照料父親；父親身后事與遺產(chǎn)均與陳某彪姐弟無關(guān)。兩位親友當(dāng)場核實(shí)父親意愿，父親低頭不語。朱某軍當(dāng)場斥責(zé)陳某虎行為不當(dāng)，大表哥也指責(zé)其欺凌兄弟，二人憤慨離去，并第一時間將情況告知陳某彪。

此外，陳某彪稱陳某虎多次以威脅、利誘方式，要求年邁體弱、視力與心智衰退的父親按其意愿訂立遺囑。此前一次午飯期間，陳某虎拿出書面材料，要求父親與陳某彪姐弟斷絕關(guān)系，遭父親拒絕后，當(dāng)場掀翻飯桌并對父親出言斥責(zé)。父親心生委屈，哭著前往鄰居朱某洪（此人于2025過世）家傾訴遭遇。該事件直至父親葬禮上，由朱某洪私下告知陳某彪女兒，其女兒當(dāng)時為顧及陳某彪身體狀況選擇暫時隱瞞，后續(xù)案件取證階段才向陳某彪說明。陳某彪曾專程登門向朱某洪求證，據(jù)其轉(zhuǎn)述，朱某洪對此事回避，僅表示陳某虎曾提醒其不要多管閑事，并稱僅接受公安人員到場核實(shí)情況。

取保候?qū)徱荒陜?nèi)，辦案單位多次勸說陳某彪簽字結(jié)案，均被其拒絕。2020年6月28日，臨港、大團(tuán)鎮(zhèn)執(zhí)勤部門人員上門，稱案件已調(diào)解完畢，要求其簽署結(jié)案文書。陳某彪表示雙方從未開展調(diào)解，不予認(rèn)可，相關(guān)人告知即便拒簽也將按結(jié)案處理，溝通過程全程錄音留存。

（解除取保候?qū)彌Q定書，當(dāng)事人提供）

陳某彪方認(rèn)為，案件辦理存在“非正式介入”，最終辦案單位以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”未跟進(jìn)案件，未啟動刑事起訴。陳某彪表示，為規(guī)避責(zé)任，陳某虎家屬多次接觸周邊目擊證人，造成證人心理壓力，致使證人顧慮重重、不愿配合取證，案件取證工作陷入困境。

陳某彪了解到，陳某虎家屬擔(dān)憂案件追責(zé)影響子女政審就業(yè)，投入大量精力應(yīng)對訴訟。取保期間，陳某虎多次勸說父親訂立偏向自己的遺囑。2020年9月父親離世后，陳某虎獨(dú)自操辦喪葬事宜，全權(quán)占有父母全部遺產(chǎn)，陳某彪及姐妹未分得任何財產(chǎn)，親友對此存有爭議。據(jù)陳某彪回憶，父親葬禮上，陳某虎未當(dāng)場出示遺囑接受親友核驗(yàn)，遭到一眾長輩指責(zé)。直至次年春節(jié)后，陳某虎才私下向第三位娘舅出示該遺囑，娘舅核驗(yàn)后向其反饋，認(rèn)為該遺囑存在疑點(diǎn)、疑似偽造。

據(jù)陳某彪陳述，其發(fā)現(xiàn)遺囑異常后，主動向鎮(zhèn)法律事務(wù)所反映情況，后由村委會牽頭、鎮(zhèn)委派律師參與調(diào)解。調(diào)解現(xiàn)場，陳某虎未向其出示遺囑，僅供到場律師簡略查閱。律師告知陳某彪，該遺囑存在重大疑點(diǎn)，建議其通過訴訟方式維權(quán)。因陳某彪常年身患重病，難以承受訴訟奔波，加之家人勸阻，相關(guān)維權(quán)事宜被擱置，未能及時推進(jìn)。

四、多年持續(xù)信訪申訴，案件推進(jìn)始終停滯

五年多來，陳某彪堅(jiān)持依法維權(quán)，通過多種渠道反映問題，提交病歷、病危通知、傷情鑒定、證人線索、信訪錄音等全套證據(jù)，多次申請重啟案件核查、依法追責(zé)、整改辦案問題。

浦東新區(qū)檢察單位曾發(fā)文，要求臨港公安分單位重新核查本案，但辦案單位以警力調(diào)配、工作安排為由暫緩?fù)七M(jìn)。陳某彪隨后逐級開展信訪申訴，在收到回函后，市相關(guān)部門作出答復(fù)，決定對此案不予立案，理由為兄弟間沖突造成親屬受傷，屬于家庭內(nèi)部糾紛，且現(xiàn)場誤傷情況難以核實(shí)。

2022年1月6日出具的《不受理信訪事項(xiàng)告知書》中，錯誤表述陳某彪與母親季某某一同遭毆打。經(jīng)查，案件發(fā)生在2019年5月27日，但陳某彪表示，《不受理信訪事項(xiàng)告知書》中表述的“母親”應(yīng)該為婁某某，且他的母親已于2018年去世，并非文書中所載的季某某，文書內(nèi)容與實(shí)際情況存在出入。此后陳某彪的信訪訴求，均被告知已納入法定辦理流程，不再另行受理。陳某彪認(rèn)為，屬地辦案單位僅作重復(fù)性答復(fù)，未解決核心問題。陳某彪后申請異地核查案件，但至今仍待回應(yīng)。

（不受理信訪事項(xiàng)告知書，當(dāng)事人提供）

民事維權(quán)層面，雙方分別提起健康權(quán)糾紛訴訟。法院判決二人對季某某的損失承擔(dān)連帶責(zé)任；兄弟二人互訴案件中，一、二審認(rèn)定雙方過錯相當(dāng)，判決陳某虎承擔(dān)50%賠償責(zé)任及全部律師費(fèi)。截至目前，本案刑事程序仍未立案，涉案人員未受到刑事處罰。

五、身心俱疲，希望案件得到公正處理

五年漫長的維權(quán)之路，對于本就身患多重慢病、常年需要休養(yǎng)的陳某彪而言，是沉重的身心煎熬。看守所中斷治療導(dǎo)致基礎(chǔ)病加重，多年反復(fù)申訴奔波、長期積郁壓抑，讓本就虛弱的身體每況愈下，數(shù)次出現(xiàn)病危狀況，生活質(zhì)量大幅下降，身心承受了常人難以體會的痛苦與委屈。

面對事實(shí)清晰、證據(jù)完備卻久拖不決的案件，陳某彪內(nèi)心始終難以釋懷。他真誠期盼上級部門能夠全面復(fù)盤案件辦理全過程，糾正辦案疏漏，排除外界干擾，依法依規(guī)處理本案。

妥善厘清賠償與遺產(chǎn)分配等遺留問題，維護(hù)自身及無辜傷者的合法權(quán)益。他別無奢求，只希望余生能夠等來一份公平公正的處理結(jié)果，用遲來的正義慰藉五年多的委屈與傷痛。

（免責(zé)聲明：本文基于當(dāng)事人提供的材料整理撰寫，所述內(nèi)容為其個人陳述，不代表本平臺立場。歡迎相關(guān)單位或知情人士提供補(bǔ)充信息，以便更全面還原事實(shí)。如有不實(shí)之處，請聯(lián)系平臺核實(shí)處理）