山東
大家好，我是北京安劍律師事務所周兆成律師。
河南濮陽商家“程大叔”為190元榴蓮訂單跨省維權，在買家因惡意“僅退款”被行政拘留后，又遭死亡恐嚇。這一事件再次明確：法治社會里，任何違法與暴力威脅都將受到法律的嚴厲制裁。
“僅退款”不是薅羊毛的工具，死亡威脅更不是逃避責任的盾牌；商家合法維權的決心，是對黑惡行徑最有力的回擊。
一、死亡恐嚇的法律定性
1.行政違法：依據《治安管理處罰法》，發送恐嚇信息威脅他人人身安全，處5-10日拘留，可并處500元以下罰款。
2.刑事犯罪：若恐嚇內容具體、情節惡劣（如明確威脅傷害生命、家人），涉嫌尋釁滋事罪，處5年以下有期徒刑、拘役或管制；情節特別嚴重的，還可能涉及敲詐勒索、故意殺人（預備）等罪名。
二、商家維權的法律支撐
1.針對惡意“僅退款”買家：可依據《民法典》起訴，主張返還榴蓮貨款、賠償維權開支（差旅費、律師費）及店鋪商譽損失。
2.針對死亡恐嚇者：配合警方調查，提供威脅信息截圖、平臺記錄等證據，要求追究其行政或刑事責任；同時可提起刑事附帶民事訴訟，主張精神損害賠償。
3.平臺責任：平臺需及時處置威脅信息，協助商家固定證據，若未盡到管理責任，可依據《電子商務法》追究其相應責任。
三、事件的警示意義
1.消費者：維權需基于事實，虛構理由“僅退款”屬于違法行為，切勿試探法律底線。
2.商家：遭遇惡意維權和暴力威脅時，要第一時間報警、固定證據，通過法律途徑堅決維權，絕不能向黑惡勢力低頭。
3.社會公眾：應支持合法維權行為，抵制任何形式的暴力威脅，共同維護公平誠信的市場環境和安全有序的社會秩序。
周兆成律師提醒：
190元的訂單糾紛，最終演變成刑事立案的惡性事件，足以說明法治社會里“小事不小”。商家的每一次合法維權，都是在維護市場的誠信基石；法律對每一次暴力威脅的嚴懲，都是在捍衛社會的安全底線。希望本案能讓更多人明白，無論是消費還是經營，都必須在法律框架內行事，任何逾越行為都將付出代價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
