“沒有辦法，沒有人跟我媽抹（ma）牌了！”5月27日，湖北的肖先生在網(wǎng)上發(fā)布了為年邁母親制作的牌桌健康問題免責(zé)聲明卡，引發(fā)眾多網(wǎng)友的共鳴。

肖先生年過八旬的母親喜愛打麻將，卻因年紀(jì)和健康問題而不被接納只能充當(dāng)看客，肖先生兄妹四人無奈之下想了個(gè)辦法，共同署名制作了一個(gè)寫有明確健康免責(zé)的承諾內(nèi)容，不僅起到了非常好的作用，還在發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上后，得到了上百萬網(wǎng)友的共鳴和點(diǎn)贊。

老人的煩惱：

愛打麻將卻因高齡不被接納

只能坐在一邊當(dāng)看客

肖先生今年56歲，是湖北隨州人，有兄妹四人，母親今年已82歲高齡，平時(shí)身體健康，喜愛打麻將消遣，打牌對老人家來說，就是在愉悅身心。然而，隨著年齡增長，老人慢慢開心不起來了。

“她年齡大了，再到麻將館去，那些牌友或者麻將室都擔(dān)心她身體健康問題，慢慢都不愿跟她一起玩了。”肖先生介紹，老人去年曾扭傷腰部，經(jīng)過治療后雖然用上了拐杖，但身體恢復(fù)相當(dāng)好。雖然她依然每天都會(huì)去找人打麻將，但慢慢地只能坐在一邊當(dāng)看客，“牌友們都不敢跟她玩了”。

肖先生說，老人將苦惱講給了子女，“我媽愛打麻將，我們做子女的應(yīng)該陪她玩，但我們平時(shí)都有自己的工作和事業(yè)，因此不能總陪著她。”肖先生表示，一時(shí)間，母親的苦惱成了他們兄妹四人的苦惱，一方面母親因?yàn)槟挲g不被接納失去快樂，但另一方面，不管是麻將經(jīng)營者還是打麻將的人，如此考慮也在情理之中，“我們生活在一個(gè)小鎮(zhèn)上，此前發(fā)生過麻將桌上出現(xiàn)健康問題的事情，有的沒有追責(zé)，有的還真就索賠了。”

家屬的承諾：

有人愿意陪她玩應(yīng)該感謝

不能出了問題就找別人麻煩

那么該怎么破解這一難題呢？在綜合考慮之后，肖先生兄妹四人想到了一個(gè)招數(shù)，就是制作一個(gè)有兄妹四人署名的健康免責(zé)承諾卡，掛在母親身上，明確母親若在打麻將期間因自身疾病出現(xiàn)健康問題，與麻將館經(jīng)營者和牌友無關(guān)，家屬絕不追責(zé)、索賠鬧事。“這么一來，那些牌友還真的又開始慢慢接受了我母親。”肖先生說，大家都說，有了這個(gè)承諾，跟老太太在一起玩，心里少了一些顧慮。

母親的問題似乎得到了一定程度的解決，肖先生兄妹幾人也頗為高興，他們認(rèn)為，老人這么大年紀(jì)了，還有人陪她玩，陪她開心，應(yīng)該感謝這些人，出了問題為啥要找別人麻煩呢。

5月27日，肖先生將為母親制作的免責(zé)承諾卡拍下來發(fā)到社交平臺(tái)上，“一天多竟然有一百多萬的瀏覽。”肖先生說，他兄妹四人里三個(gè)都是教書育人的老師，他們覺得，老人在牌桌上身體自身出現(xiàn)問題比較正常，這樣的理念和方式應(yīng)該作為一種正能量進(jìn)行宣傳。

記者瀏覽肖先生發(fā)布作品的評論區(qū)發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)網(wǎng)友都持贊成態(tài)度，并紛紛曬出了自家老人的情況，表示應(yīng)倡導(dǎo)老有所樂，抵制胡攪蠻纏。

但也有少數(shù)人提出，此類承諾，沒有簽字，沒有公證，一點(diǎn)用都沒有。肖先生不完全贊同這樣的觀點(diǎn)，“這是我們的明確態(tài)度，我們也會(huì)踐行，但網(wǎng)友說得也對，我們兄妹四人應(yīng)該手寫簽名，不應(yīng)該打印。”肖先生說，他們隨后會(huì)改進(jìn)這個(gè)免責(zé)承諾卡。

律師的解讀：

若意外源于老人自身疾病

他方無明顯過錯(cuò) 適用自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則

那么，這樣的承諾究竟有沒有用，具備相應(yīng)的法律效力嗎？5月28日，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邘е蓡柌稍L了專業(yè)律師。

“麻將館免責(zé)公告、參與者及家屬簽署的免責(zé)承諾或協(xié)議，效力需區(qū)分情形判定。”對此，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第506條規(guī)定，預(yù)先免除人身損害責(zé)任、因故意或重大過失造成財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款，一律無效；而《民法典》第1176條“自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則”可能更適用這種情況，若當(dāng)事人心智正常、自愿參與活動(dòng)，僅因自身舊疾突發(fā)意外，且麻將館已履行風(fēng)險(xiǎn)提示、環(huán)境保障及應(yīng)急救助義務(wù)，約定由本人承擔(dān)該類風(fēng)險(xiǎn)的內(nèi)容合法有效。此外，家屬之間訂立的免責(zé)文書，僅能證明當(dāng)事人知曉活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，既無法對抗第三方，也不能免除麻將館的法定安全保障義務(wù)，以及子女對老人的贍養(yǎng)、照管責(zé)任。

趙良善稱，就肖先生兄妹出具免責(zé)承諾一事而言，這份家庭協(xié)議僅可佐證老人自愿參與活動(dòng)，無法實(shí)現(xiàn)完全免責(zé)。若意外源于老人自身疾病，且麻將館無過錯(cuò)、處置得當(dāng)，可適用自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則劃定責(zé)任；一旦損害是因場館設(shè)施缺陷、管理失職、救助延誤等過錯(cuò)導(dǎo)致，按照《民法典》規(guī)定，作為經(jīng)營場所或經(jīng)營者，麻將館仍需依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，相關(guān)免責(zé)約定則不具備法律效力。

來源：大皖新聞、大風(fēng)新聞、大眾新聞

校對：張琳、黃靜怡

一審：任旭萍、朱毅力

二審：陳興、許燕妮

三審：劉子軒