廣州金地商置都會峯范在售房階段承諾的商圈配套規劃未能兌現,并且原定4棟住宅樓只完工2棟,引發業主與開發商的矛盾。
![]()
一、項目的基本定位
廣州金地商置都會峯范,備案名叫都悅花苑,位于花都區北站新城核心區,緊挨廣州北站西廣場。這個項目被定位為省“十四五”重點打造的空鐵聯運交通樞紐示范區的核心組成部分,體量很大,總建筑面積約71萬平方米,規劃了1576戶。開發商是廣州威新睿達房地產開發有限公司,它是金地集團旗下金地商置的成員企業。
整個項目由七個地塊組成,其中1號、2號和3號地塊是商業用地,承擔了整個項目的商圈功能。1號地塊規劃建設長途客運站和公交首末站,2號地塊是下沉式商業廣場,3號地塊是最核心的部分——規劃了一座約8萬平方米的自持金地廣場購物中心,外加兩棟辦公塔樓。4號到7號地塊則是商住和住宅用地,規劃了4棟超高層住宅樓,每棟大約44到45層,高度接近150米。這些住宅樓通過底層商業街和空中連廊與商業地塊連接,形成了一個完整的TOD綜合體概念。
二、銷售階段的承諾體系
在售房階段,開發商構建了一套完整的價值敘事,核心邏輯是“你買的不是一套房,而是北站TOD核心商圈的未來”。這套敘事主要由幾個層次構成。
第一層是TOD綜合體的便利性。銷售人員會強調,項目地下二層直通地鐵站和高鐵站,出地鐵就能進商場,回家路上順便買菜逛街,生活非常便捷。
第二層是自持商業的品質保證。約8萬平方米的金地廣場由開發商自己運營,不是外包給第三方散賣,自持意味著開發商必須用心經營,品質有保障。這是整個商圈價值的錨點。
第三層是物理連接的完整性。1.28萬平方米的商業街和空中連廊把4棟住宅樓和商業mall無縫銜接,形成一個立體的都會生活圈,業主不需要走出地面就能完成日常消費。
第四層是城市封面的象征意義。4棟150米的超高層住宅同時建成,會在花都形成一道天際線封面,提升整個小區的檔次和形象。
第五層是與周邊高端商業的聯動效應。北站東廣場規劃了中旅免稅城,開發商宣稱會和這個免稅城形成區域級的高端消費生活圈,進一步拉高預期。
這套敘事的核心在于,住宅本身的價值溢價完全建立在商業配套兌現的基礎上。如果沒有那個商圈,這幾棟住宅在花都市場上并不具備明顯的競爭優勢。
三、實際交付后的巨大落差
項目推進到現在,出現了兩個層面的嚴重縮水。
第一個層面是住宅本身。原定的4棟超高層住宅樓,目前只完工交付了2棟。剩下的兩棟所在的工地長期處于停滯狀態,荒草叢生,建材亂堆,沒有任何施工跡象。已經收房入住的業主,實際上長期生活在一個半成品的工地環境里,每天面對灰塵、噪音,到了晚上周圍一片漆黑,生活質量大打折扣。
第二個層面是商業配套。原本最核心的1號、2號和3號商業地塊,目前被曝出政府擬進行收回收儲。開發商對外回應的口徑是,這個事情還在意見征求階段,不改變地塊原有的混合功能性質。但是業主們注意到兩個關鍵變化。一是售樓處的沙盤已經被悄悄更換,原來擺在顯眼位置的金地廣場模型消失了。二是即便地塊性質不改變,一旦進入政府收儲流程,開發商就失去了對這個地塊的開發主導權,原來的金地廣場能不能建、誰來建、什么時候建,全都變成了未知數。
結果是,業主周邊至今沒有任何成熟的商業配套,項目到了夜間仍然是一片漆黑,所謂的TOD商圈生活遙遙無期。當初買房時支付的那部分溢價,本質上落空了。
四、當前的維權進展和僵局
業主們已經組織了多次代表與開發商正式談判,并提交了書面訴求。核心問題包括:1到3號地塊后續到底怎么安排,金地廣場還建不建,是不是已經涉及土地收儲分割,以及剩下那兩棟住宅樓什么時候復工。對于這些問題,開發商始終沒有給出明確、實質性的解決方案,談判基本陷入僵局。
2026年5月19日,有業主在人民網領導留言板上向花都區委書記正式投訴,留言編號是25324172,目前狀態顯示為待回復。藍鯨新聞也在2026年5月28日和29日做了實地走訪報道,確認了項目現場的情況:兩棟已建成的住宅樓下懸掛著紅色維權條幅,工地荒蕪的狀態屬實。
五、這個問題的法律本質
這類糾紛有一個經典的結構性難題。在銷售階段,開發商通過沙盤、宣傳冊、公眾號文章和置業顧問的話術,把商業配套描繪得極其詳盡,這些信息構成了購房者做出購買決策的關鍵依據。但是在正式的商品房買賣合同中,商業配套的具體建設義務往往只被模糊地寫在項目簡介或者總體規劃章節里,并沒有轉化成可以直接強制執行的合同條款。
這就導致了兩個后果。如果要走違約責任的路徑,開發商可以說規劃調整是政府行為,不屬于自身違約。如果要走虛假宣傳的路徑,雖然廣告法和相關司法解釋提供了依據,但司法實踐要求購房者證明這些宣傳對合同訂立有重大影響,并且構成了欺詐性誘導。這就需要完整的證據鏈,包括當年的沙盤照片、宣傳冊、銷售承諾的錄音錄像、合同附件的對比,以及政府規劃變更的官方文件。
另外,如果1到3號地塊真的被政府收儲,開發商客觀上就失去了自建商業的前提條件。但開發商不會直接告訴業主我不建了,而是用還在意見征求階段這個說法來拖延,這是目前最大的扯皮空間。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.