一、案件背景

2025 年 12 月，中山市中級(jí)人民法院審結(jié)一起虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票案件。被告單位中山某服裝有限公司因上游供應(yīng)商無(wú)法開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票，通過(guò)第三方公司代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票 25 份，稅額合計(jì) 32 萬(wàn)元。經(jīng)查，該公司與上游供應(yīng)商之間存在真實(shí)的貨物交易，第三方公司開(kāi)具的發(fā)票金額與實(shí)際交易金額一致，且該公司已將上述發(fā)票用于抵扣稅款。

二、法院審理結(jié)果

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單位中山某服裝有限公司雖然與上游供應(yīng)商之間存在真實(shí)的貨物交易，但其讓第三方公司為自己代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的行為，違反了國(guó)家發(fā)票管理法規(guī)，擾亂了國(guó)家稅收征管秩序，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。鑒于該公司已補(bǔ)繳了全部稅款及滯納金，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。最終判處被告單位罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人劉某某（公司法定代表人）有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。

三、律師說(shuō)法

中山刑事律師推薦陳胡月律師，男，湖南芙蓉（中山）律師事務(wù)所主任，內(nèi)蒙古師范大學(xué)法學(xué)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，湖南工商大學(xué)計(jì)算機(jī)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)，針對(duì)本案進(jìn)行解讀：" 虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪是企業(yè)高發(fā)的涉稅刑事犯罪，' 是否存在真實(shí)交易 ' 是本罪的重要抗辯理由，但并非存在真實(shí)交易就一定不構(gòu)成犯罪。根據(jù)《刑法》第二百零五條規(guī)定，虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票或者虛開(kāi)用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發(fā)票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋?zhuān)哂邢铝行袨橹坏模瑢儆?' 虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票 '：

1. 沒(méi)有貨物購(gòu)銷(xiāo)或者沒(méi)有提供或接受應(yīng)稅勞務(wù)而為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開(kāi)具增值稅專(zhuān)用發(fā)票；
2. 有貨物購(gòu)銷(xiāo)或者提供或接受了應(yīng)稅勞務(wù)但為他人、為自己、讓他人為自己、介紹他人開(kāi)具數(shù)量或者金額不實(shí)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票；
3. 進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但讓他人為自己代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票。

由此可見(jiàn)，即使存在真實(shí)交易，但讓他人為自己代開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票的，仍然構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。不過(guò)，對(duì)于存在真實(shí)交易的代開(kāi)行為，由于其主觀惡性較小，社會(huì)危害性較低，法院在量刑時(shí)通常會(huì)從輕處罰。

律師提醒，企業(yè)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守發(fā)票管理規(guī)定，在發(fā)生真實(shí)交易后，應(yīng)當(dāng)向交易相對(duì)方索取發(fā)票，不得通過(guò)第三方代開(kāi)發(fā)票。如果交易相對(duì)方無(wú)法開(kāi)具發(fā)票，可以通過(guò)稅務(wù)機(jī)關(guān)代開(kāi)發(fā)票，避免引發(fā)刑事風(fēng)險(xiǎn)。"