北京
我是沈小犀，持續分享 審計實務/方法/案例
內容很干，記得關注并設為星標
”中國床墊第一股“喜臨門，最近栽了。
實際控制人陳阿裕，通過供應商反向保理、轉貸、供應鏈采購、違規擔保——一套組合拳，從自己公司掏走了8.55億。3.85億是資金占用，4.7億是違規擔保。
天健會計師事務所出了內控審計報告，否定意見。
子公司1億資金被非法劃轉，公司申請立案偵查。證監會立案調查。股票從喜臨門變成"ST喜臨門"，市值蒸發過半。董事長缺席股東會，兒子出來說"沒跑路"。
這一套看下來，我腦子里冒出一個問題：
內控審計出了否定意見，然后呢？
內控審計的否定意見，到底是給誰看的？
按理說，內控審計報告是給投資者看的。如果一個公司的內控被認定為存在"重大缺陷"，投資者應該警覺——這家公司的財務報告可能不可靠。
但現實是，喜臨門的內控否定意見是4月25日出的。出完之后，公司正常運轉，股票繼續交易，董事長照樣在"統籌推進債務化解"。
否定意見出了，但什么也沒有發生。
沒有強制停牌，沒有強制整改時限，沒有監管措施自動觸發。投資者看到這份報告，除了知道"這家公司內控有問題"之外，拿它做不了任何實際決策。
那這份報告到底有什么用？
有人會說：有用啊，股價不是跌了嗎。
喜臨門股價確實跌了，兩個月"腰斬"。但股價下跌是因為內控否定意見嗎？還是因為1億元被劃轉的消息？還是因為證監會立案調查？
很難說清楚"否定意見"本身到底起了多少作用。
對比一下：財務報告的審計意見，市場有清晰的反應——無保留就是"沒問題"，保留就是"有一個地方有問題"，否定就是"報表是假的"，無法表示就是"沒法查"。
但內控審計意見呢？散戶投資者有幾個人分得清"保留意見"和"否定意見"的區別？有幾個人知道內控審計報告和企業年報審計報告是兩份不同的東西？
不是投資者不想看，是看不懂，沒人教。
更深層的問題：否定意見之后，誰在推動整改？
審計師出了否定意見，工作就完成了。
但你想想，喜臨門這個案子——控股股東通過保理融資、轉貸、供應鏈采購、違規擔保，把公司的錢往自己口袋里裝。這些問題，靠一份內控審計報告能解決嗎？
不能。
因為占用資金的人就是公司實際控制人本人。他在臺上，你在臺下。你出報告說他違規，但他就是公司的老板——誰來執行整改？
如果實際控制人自己就是"重大缺陷"的制造者，那所謂的"整改"，實質上是在等他把自己糾正過來。
這不是審計的問題，是公司治理的問題。 但內控審計的尷尬就在于：它發現了問題，但沒有讓問題被解決的能力。
干過內審的人應該都有同感
你辛辛苦苦做了三個月內控審計，出了一份報告，列了十幾個問題，給了二十幾條建議。領導看了說"好，辛苦了"。
三個月后回頭看，問題還在那里。
不是你的報告寫得不好，是你的報告缺少一個"自動觸發機制"——出了否定意見之后，應該有一個不由被審計單位控制的、外部的、強制性的推動力。
這個推動力可能是監管部門的跟進檢查，可能是董事會的強制問責，可能是投資者的集體訴訟。但現實中，這些機制要么缺失，要么啟動太慢。
沒有觸發機制的內控審計意見，就像一封裝了但沒有地址的信——寫得再好，寄不出去。
寫到這兒，我想到三個問題留給同行：
第一，如果你的報告出了否定意見，你知道下一步會觸發什么嗎？是自己都不知道，還是知道不會觸發任何事？
第二，你出的內控審計報告，有沒有在報告之外，給管理層和治理層一個”整改推進時間表“？還是出了報告就當任務完成了？
第三，如果有一天，監管要求”所有內控否定意見必須附帶整改計劃，并在6個月內接受復查“，你的團隊準備好了嗎？
前兩個問題，是你現在就能做的。第三個，是大勢所趨。
— THE END —
?本文由審計之家（ID：shenjizhijia） 整理發布。內容僅供讀者學習、交流之目的。如有不妥，請聯系刪除。
「審計之家」 事務聯系方式
社群、投稿、內容和商務合作
微信號： shenjizhijia1
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
