天津
52萬元訴訟被告抗辯的理由是什么？網友：她和淄博小姜有一拼
全網關注的52萬元訴訟，2日在瓷都庭審。因為庭審紀律和要求，現場不可能傳出多少消息。那么，預測一下：52萬元訴訟被告抗辯的理由是什么？
大家都知道，三蛋根本否認“52萬全部是許敏墊付”，她認為許敏實際只出了約10萬，不是52萬；表示許敏夸大金額、湊發票，屬于“敲詐”。
當然，庭審現場不是直播間，這樣的理由不可能拿到桌面上來。
剛才，看到網友就此分析說，三蛋認為52萬元的性質不是“墊付”，而是“贈與”，她和淄博小姜有一拼。
三蛋可能認為，許敏主動、自愿把錢和發票拿出來給姚策治病、用于起訴，沒有借條、沒有書面返還承諾，屬于無償贈與和親情幫扶，不是墊付。當初許敏自愿交出發票、自愿承擔風險，還寫過“責任自負”的說明，現在反悔要錢違背誠信原則。
那么，三蛋這樣說，為什么說她和淄博小姜有一拼呢？
淄博老姜結婚22年，直到前妻離異后才知道大兒子也不是親生的。然而，之前他已經把價值幾百萬的房產給了大兒子。為此，老姜向小姜要房產，小姜一邊不承認老姜是父親，一邊聲稱房產是贈與。
既然非親非故，也沒有什么情感，哪來的贈與呢？小姜已經被證實不是老姜的親兒子，姚策已經被證實不是許姚的親兒子，所以，按照《民法典》的相關規定，之前基于錯誤認知下的“贈與”行為都必須撤銷。
再說了，不是人家的親兒子，憑什么占用人家的錢和房？這也不符合公序良俗啊？這樣的話，和明搶明奪還有什么區別嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
