四川
據美國“政客新聞網”（Politico）6月5日報道，五角大樓即將取消一項拜登時期達成的協議，該協議原計劃在德國部署“戰斧”巡航導彈。此舉源于對可能引發俄羅斯報復的擔憂，以及美國自身武器庫存耗盡的窘境。
報道援引兩名歐洲官員和一名美國官員的話稱，美國方面認為，俄羅斯會將部署射程高達1600公里的導彈計劃視為局勢的升級。“政客新聞網”補充說，此次取消協議可能被解讀為美國更廣泛地從北約防務承諾中退縮的一部分。
報道列舉的另一個原因是“戰斧”及其他高科技導彈的庫存日益減少，這些導彈在伊朗戰爭期間被消耗了數百枚。美國戰爭部長皮特·赫格塞思上個月告訴國會，補充這些庫存需要“數月乃至數年時間”。
該原始計劃于2024年7月由時任美國總統喬·拜登和時任德國總理奧拉夫·朔爾茨宣布，設想從2026年開始“階段性部署”遠程SM-6導彈、“戰斧”導彈及尚在開發中的高超音速武器。
當時，俄羅斯副外長謝爾蓋·里亞布科夫稱該部署計劃“只是升級鏈條中的一環”，并且是“一種恐嚇戰術，這幾乎是北約和美國當前對俄政策的基石”。他還警告稱，莫斯科將做出相應回應，同時不排除在俄羅斯最西端的飛地加里寧格勒部署核導彈。
取消“戰斧”部署計劃的決定在5月初得到了德國總理弗里德里希·默茨的證實，他當時表示“美國人自己目前也沒有足夠的庫存”。他還堅稱，此事與他和特朗普在伊朗戰爭問題上的爭執無關。
默茨曾稱美國-以色列對伊朗的打擊“完全沒必要”，并表示美國的談判策略正被德黑蘭“羞辱”。特朗普則回擊稱，這位德國總理“根本不知道自己在說什么”。在這場口水戰之后，五角大樓宣布計劃在數月內從德國撤出約5000名駐軍。
美國的這次臨陣退縮，遠非一次簡單的軍售調整，而是暴露出北約安全架構在多重壓力下正出現深層裂痕，其連鎖反應可能重塑歐洲的地緣政治格局。
首先，這被視為對俄羅斯“紅線”的一次公開讓步，動搖了東歐盟友的信心。美國以“避免升級”為由撤出部署計劃，在波蘭、波羅的海國家等國家看來，無疑是華盛頓在莫斯科的威懾面前示弱。它們長期依賴美國的前沿軍事存在來獲得安全感，此次事件無疑會加劇它們對“美國安全承諾是否可靠”的深刻焦慮，并可能迫使它們尋求更激進的自主武裝，或加深與歐盟共同防務體系的捆綁，從而在聯盟內部制造新的張力。
它赤裸裸地揭示了美國軍工供應鏈與高強度實戰需求之間的巨大脫節。
“戰斧”導彈庫存見底，補充需以“年”計，這不僅是產能問題，更是美國將高端武器儲備過度傾注于一場地區沖突后所帶來的戰略透支。此事向全球盟友傳遞了一個危險信號：即使美國有意履行防務條約，其“彈藥庫”可能也已無法支撐多線承諾。未來，任何依賴美國高端武器支持的防務計劃，都可能因此被打上問號。
再者，美德關系的工具化與特朗普主義的回潮緊密相關。
從撤軍威脅到取消導彈部署，再到與德國總理的公開爭吵，一系列事件勾勒出一條清晰的邏輯：在美國某些政治勢力眼中，北約及盟友關系已成為交易籌碼，而非基于共同價值的聯盟。部署計劃的取消，既可以解讀為對德國“不聽話”的懲罰，也可視為向俄羅斯傳遞某種“交易”信號。這種將安全事務高度政治化、個人化的做法，正在侵蝕跨大西洋伙伴關系的戰略互信根基。
歷史總是驚人地相似。
此次“戰斧”部署風波，很容易讓人聯想到冷戰時期的“潘興Ⅱ”中程導彈部署爭議。當年，美蘇通過《中導條約》化解了危機。今天的世界已無此類條約約束，信任赤字卻遠勝往昔。俄羅斯方面的警告——包括在加里寧格勒部署核導彈的可能性——絕非空談。美國的退縮可能暫時避免了眼前的引爆點，但卻將“歐洲安全由誰、以何種方式保障”這個根本性問題，再次拋給了恐慌且分裂的歐洲。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
