《迷墻》在央視八套黃金檔正式開播之前，網(wǎng)上的期待值可以說是拉到了頂點(diǎn)。

背靠央視平臺(tái)，又是《我是余歡水》原著編劇操刀，再加上郭京飛、任素汐兩位實(shí)力派領(lǐng)銜，還有一眾老戲骨助陣，20 集短劇的體量也剛好戳中當(dāng)下觀眾反感注水劇的痛點(diǎn)。

不少人早早蹲守直播間，都以為又要誕生一部口碑黑馬，甚至有不少劇迷提前標(biāo)記想看、安利好友，期待復(fù)刻《我是余歡水》的爆款神話。

可誰也沒料到，劇集剛播出兩集，全網(wǎng)口碑似乎直接反轉(zhuǎn)，吐槽聲鋪天蓋地，豆瓣、彈幕、短視頻評(píng)論區(qū)清一色差評(píng)。

認(rèn)認(rèn)真真追完前兩集之后，說實(shí)話，這部劇翻車真不是意外，爛得完全在情理之中。

先說說大家最直觀的感受，整部劇從定位上就出現(xiàn)了嚴(yán)重偏差。

開播前宣傳的標(biāo)簽是懸疑喜劇，還主打現(xiàn)實(shí)向黑色幽默，結(jié)合中年夫妻挖到巨款、人性博弈的故事框架，本來是很有看點(diǎn)的組合，堪稱當(dāng)下影視市場(chǎng)最吃香的題材賽道。

可看完兩集就能發(fā)現(xiàn)，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)明顯是想貪多求全，既要現(xiàn)實(shí)口碑、又要喜劇流量、還要懸疑熱度，最后反而樣樣都沒做好。

喜劇部分尷尬到摳腳，全程沒有自然的笑點(diǎn)，所謂的搞笑橋段全靠刻意的臺(tái)詞和夸張的表情硬撐。

流水線式的網(wǎng)絡(luò)爛梗堆砌，既沒有市井生活里的趣味，也沒有《我是余歡水》那種一針見血的黑色幽默和諷刺內(nèi)核。

坐在屏幕前全程無感，別說捧腹大笑，就連會(huì)心一笑的時(shí)刻都少得可憐，甚至不少笑點(diǎn)看得人腳趾摳地，違和感拉滿。

再看最核心的懸疑線，更是讓人摸不著頭腦、離譜至極。

整部劇的核心沖突，本應(yīng)是老宅裝修意外挖出巨款，由此引發(fā)的猜忌、拉扯和人性考驗(yàn)，聚焦普通人面對(duì)巨額財(cái)富的欲望掙扎與人性蛻變，這也是整部劇最大的看點(diǎn)。

結(jié)果兩集的時(shí)長(zhǎng)過去了，劇情還停留在鋪墊雞毛蒜皮的日常瑣事上。

夫妻倆絮絮叨叨吐槽生活壓力、鄰里之間無意義的閑言碎語、裝修團(tuán)隊(duì)來回扯皮拉扯，大量無關(guān)緊要的水劇情戲份被無限拉長(zhǎng)，主線劇情推進(jìn)慢得離譜，幾乎處于停滯狀態(tài)。

本該早早埋下的懸疑伏筆，藏得毫無技巧，線索零散又生硬，既營(yíng)造不出緊張的氛圍感，也勾不起觀眾繼續(xù)追下去的好奇心。

打著懸疑劇的旗號(hào)，卻連最基礎(chǔ)的懸念感、氛圍感都搭建不起來，這無疑是整部劇最大的硬傷。

很多觀眾本來是沖著郭京飛和任素汐來的，畢竟這兩位演員的實(shí)力有目共睹。

一個(gè)擅長(zhǎng)演繹小人物的狡黠與無奈，一個(gè)最能詮釋普通人的煙火氣和心酸，兩人搭檔演中年夫妻，強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合的組合原本被看作是劇集的一大王牌，無數(shù)觀眾就是沖著兩位的演技入坑。

可在這部劇里，兩大主演的發(fā)揮完全被劇本拖累、白白浪費(fèi)。

角色人設(shè)塑造得十分扁平空洞，毫無層次感，一對(duì)被房貸、育兒、養(yǎng)老壓得喘不過氣的中年夫妻，本該有細(xì)膩的情緒變化、真實(shí)的生活狀態(tài)和細(xì)膩的情感拉扯，但劇中只是反復(fù)口頭強(qiáng)調(diào)生活不易、日子艱難，沒有任何生活化的細(xì)節(jié)支撐，懸浮感十足。

郭京飛和任素汐的對(duì)手戲也缺少火花，表演束手束腳，既沒有生活化的松弛感，也沒有角色該有的情緒張力和共情力。

明明是演技在線、擅長(zhǎng)詮釋小人物的好演員，卻被干癟粗糙的劇本困住，有力使不出，全程表演生硬尷尬。

再加上配角戲份安排混亂，不少客串的戲骨出場(chǎng)突兀，人物背景、行為動(dòng)機(jī)交代不清，群像戲顯得雜亂無章、毫無邏輯，浪費(fèi)了全員實(shí)力派的頂配陣容優(yōu)勢(shì)。

也有人覺得，劇集才剛開播，節(jié)奏慢是正常鋪墊，說不定后面會(huì)漸入佳境，但從前兩集的敘事邏輯和劇本功底來看，后續(xù)想要翻盤的難度極大，基本可以提前預(yù)判撲街。

這部劇手握的資源放在當(dāng)下影視市場(chǎng)里，絕對(duì)算得上頂配中的頂配。

央視平臺(tái)加持自帶正統(tǒng)口碑濾鏡，金牌編劇背書自帶觀眾信任，全員實(shí)力派演員保駕護(hù)航，還有 20 集短劇這種先天優(yōu)勢(shì)，完美規(guī)避了長(zhǎng)篇?jiǎng)∽⑺享车耐ú　?/p>

但凡劇本打磨得用心一點(diǎn)，節(jié)奏把控到位一點(diǎn)，劇情邏輯嚴(yán)謹(jǐn)一點(diǎn)，都不至于開局就翻車。

回看編劇之前的作品《我是余歡水》，之所以能成為經(jīng)久不衰的經(jīng)典短劇，就是因?yàn)閯∏榫o湊不拖沓，

每一個(gè)笑點(diǎn)、每一處反轉(zhuǎn)都貼合人物性格與現(xiàn)實(shí)生活，對(duì)底層小人物的困境、掙扎與人性刻畫入木三分，諷刺力度恰到好處。

可到了《迷墻》當(dāng)中，創(chuàng)作上似乎比較敷衍和擺爛。

想要借金錢話題探討人性，卻不敢深入挖掘現(xiàn)實(shí)矛盾，畏手畏腳不敢寫實(shí)；

想要做輕松解壓的喜劇，又放不下故作深沉的架子，笑點(diǎn)和說教割裂嚴(yán)重；

想要設(shè)計(jì)懸疑橋段，又舍不得砍掉拖沓無用的日常戲份。

幾種風(fēng)格強(qiáng)行糅雜拼接，四不像的觀感讓觀眾越看越疲憊，完全失去了短劇該有的緊湊質(zhì)感。

目前各大平臺(tái)的評(píng)論區(qū)里，不少觀眾的看法也高度統(tǒng)一。

有人直言期待越高失望越大，耗費(fèi)滿心期待換來一部爛劇；

也有大量劇迷表示看了一集就果斷棄劇，根本沒有追下去的欲望；

還有不少人無比惋惜這么好的演員陣容和央視頂級(jí)平臺(tái)，最終偏偏栽在了粗制濫造的劇本上。

其實(shí)縱觀近些年的影視劇市場(chǎng)，類似的情況并不少見，

很多劇集手握頂級(jí)陣容和優(yōu)質(zhì)資源，卻因?yàn)閯”敬植凇⒍ㄎ换靵y、節(jié)奏拖沓、內(nèi)核空洞翻車，白白浪費(fèi)優(yōu)質(zhì)資源，最終辜負(fù)觀眾的期待和信任。

《迷墻》開局失利，并不是突發(fā)狀況，很有可能是劇本本身存在諸多硬傷導(dǎo)致的必然結(jié)果。

它擁有成為年度爆款的所有外在條件，唯獨(dú)缺少了一部好劇最核心的內(nèi)容內(nèi)核、劇情邏輯和情感溫度。

兩集看下來，已經(jīng)能大致摸清整部劇敷衍的創(chuàng)作水準(zhǔn)，所以說它口碑崩盤，似乎真的爛得情理之中。

現(xiàn)在只能期待后續(xù)劇情能扭轉(zhuǎn)局面了，大家覺得這部劇整體觀感怎么樣呢？