特朗普訪華行程結(jié)束后，西方輿論場關(guān)于中美兩國地位以及關(guān)系變化的討論仍不絕于耳。。

6月2日，美國雙月刊學(xué)術(shù)期刊《外交政策》拋出一篇重磅文章，作者是英國劍橋大學(xué)教授布倫丹?西姆斯（Brendan Simms），他沒有將話題范圍鎖死在中美之間，而是列出了真正意義上的“四大強(qiáng)國”：

美國、中國、俄羅斯和英國。

從西姆斯教授的標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)，當(dāng)今世界除了這四個(gè)國家之外，就不存在其它強(qiáng)國了，它們將主導(dǎo)大國競爭時(shí)代。

西姆斯的職務(wù)是劍橋大學(xué)地緣政治中心主任，他還是研究英美德外交史的國際關(guān)系權(quán)威，所以他的這篇文章在西方還是具有一定影響力的。

那么，到底怎樣才能算得上“強(qiáng)國”呢？西姆斯的標(biāo)準(zhǔn)是“4R”：

Resources（資源）

資源包括經(jīng)濟(jì)、科技、人力、物力、礦產(chǎn)、能源……

這些支撐是參與長期大國競爭的物質(zhì)基礎(chǔ)。這就是為什么強(qiáng)國要承擔(dān)規(guī)劃、研發(fā)、維護(hù)、儲(chǔ)存、訓(xùn)練和安全保障等巨大負(fù)擔(dān)的原因。

所有強(qiáng)國一定是擁核國家，但并非所有核國家都是強(qiáng)國。

Reach（投射力）

這個(gè)國家必須有能力擁有全球性的基地網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵航道控制力、情報(bào)能力和外交網(wǎng)絡(luò)。在必要時(shí)，可以將各種力量投射到世界各地。

Reputation（聲譽(yù)）

被其他國家承認(rèn)其大國地位，同時(shí)自身也以大國身份行事，并在國際上代表著某種理念或秩序。

Resilience（韌性）

國家能在長期消耗戰(zhàn)中堅(jiān)持下來，具備從失敗中恢復(fù)的能力，經(jīng)得起內(nèi)外危機(jī)，這一點(diǎn)高度依賴這個(gè)國家的歷史積淀和社會(huì)凝聚力。

西姆斯分析了一大堆之后，得出結(jié)論，全球只有四個(gè)國家同時(shí)符合“4R”標(biāo)準(zhǔn)。

也就是美國、中國、俄羅斯、英國。

西姆斯的結(jié)論，能令人信服嗎？并不能。因?yàn)榘凑账摹?R”標(biāo)準(zhǔn)，那么，英國怎么可能排得上號呢？

大家的爭論主要集中在英國身上，因?yàn)槲髂匪故窃谟靡话倌昵暗拇笥⒌蹏ヌ姿F(xiàn)在設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)。

很多人認(rèn)為英國早已衰落，就像是一個(gè)年邁的拳王，它還不如法國。

但西姆斯在文中認(rèn)為，英國仍憑借歷史韌性、全球重要基地（比如直布羅陀、塞浦路斯、福克蘭群島（馬島）等）、與美國的特殊聯(lián)盟關(guān)系，以及在歐洲、英聯(lián)邦和印太地區(qū)的獨(dú)特影響力，維持著其大國地位。

芬蘭、瑞典在加入北約前都曾尋求英國的安全保障，這就是證明。

雖然當(dāng)今世界最強(qiáng)軍隊(duì)依次是美國、中國、俄羅斯，但這并非決定性因素，英國在經(jīng)濟(jì)方面的實(shí)力（金融）也很重要。

西姆斯最后堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，美中俄英之外的，其它國家只能屬于下一梯隊(duì)或下下一梯隊(duì)，更多扮演“重要參與者”或“地區(qū)支點(diǎn)”角色，而非秩序塑造者。

法國被排除在外，他的論據(jù)是：法國地位模糊，雖然擁有核力量和全球影響力（安理會(huì)常任理國），但在主權(quán)受限于歐盟框架，歷史上有多次國家崩潰的記錄（投降），1940年，全境還曾被德國占領(lǐng)，后由英美重組。

這說明英國精英在幾百年來還是沒能放下有機(jī)會(huì)就踩法國一腳的心態(tài)。

法國佬倒是沒有跟他過分計(jì)較，要怪就怪“無能、傲慢、輕蔑又厚顏無恥”的馬克龍。

但沒想到印度人卻氣得滿地打滾。

印度主流媒體和網(wǎng)上的阿三都破防了，忍不了，實(shí)在忍不了，正確的“四大強(qiáng)國”難道不應(yīng)該是“美國、中國、俄羅斯、印度”嗎？

《印度時(shí)報(bào)》第二天就發(fā)文質(zhì)疑《外交政策》：論GDP、人口、經(jīng)濟(jì)增速、軍力規(guī)模，印度都超過了英國。

文中還諷刺西方是在懷舊殖民帝國，把老資格當(dāng)硬實(shí)力。

論據(jù)是：印度是全球第4大經(jīng)濟(jì)體、擁有核武器（非法）、140萬的軍隊(duì)人數(shù)、印度洋的實(shí)際主導(dǎo)者、人口規(guī)模全球第一、經(jīng)濟(jì)增速名列前茅……

6000多萬人口的英國只不過是美國的依附者，國力排在印度之后。

印度媒體說得是有理有據(jù)，它還沒說印度人將占領(lǐng)英國呢。

英國專家是失明了嗎？印度這么大一個(gè)屁股在你面前晃著，你居然假裝看不見，其心可誅。

阿三們在X、Reddit（紅迪）等平臺(tái)更是義fen填膺。

“美中俄印，才是真四強(qiáng)；英國只是過氣小國”。

“西方媒體怕印度崛起，故意邊緣化我們”。

“英國靠美國續(xù)命，印度靠自己崛起，印度比英國更配”。

“日不落只剩落日，印度才是朝陽”。

“標(biāo)準(zhǔn)改來改去，只為把英國塞進(jìn)四強(qiáng)，雙標(biāo)到極致”。

“英國連自家分裂都搞不定，談何全球韌性？”。

“21世紀(jì)是印度的世紀(jì)……”

印度優(yōu)勢在于“人口年輕化、市場潛力巨大、軟實(shí)力強(qiáng)”，只是暫時(shí)還沒發(fā)力罷了。

阿三自信心爆棚，這是因?yàn)槌擞心险L年累月的“贏學(xué)”灌輸之外，西方媒體隔三差五吹噓印度即將超越中國，也是原因之一。

現(xiàn)在搞個(gè)“四大強(qiáng)國”，居然將印度排除在外，阿三能不生氣嗎？哼！肯定是妒忌印度。

但除了印度人在那里大喊大叫，其他網(wǎng)友都不認(rèn)為印度有資格上榜。

別的不說，就說如今印度這單日能熱死3000多人的高溫，空調(diào)、電力、干凈的水、防暑綠化等問題，印度哪個(gè)能解決？

不過，印度的Reach（投射力）倒是挺強(qiáng)大的。

大清早的加拿大海灘，總是能迎來一群“投射力”極強(qiáng)的印度人，還有公園、游樂場、街頭、居民小區(qū)……處處都能看到或聞到印度人的“投射力”。

印度如果真的要想上榜，首先要跨過最基本的門檻：走出貧困、完善基建、普及科學(xué)教育、提高治安環(huán)境、保障社會(huì)能源需求……

但印度人卻偏偏喜歡活在想象之中，并且特別在意這種榜單。

像2024年意大利法薩諾G7峰會(huì)，莫迪站上了C位，印度媒體瞬間沸騰，稱“印度是世界中心！”

阿三們在X上炸了鍋，“世界圍繞我們轉(zhuǎn)”、“印度領(lǐng)跑全球”。

在他們眼中，一個(gè)國家是否重要，仿佛不是靠政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技……而是靠合影的站位，靠這種徒有其表的東西。

莫迪站在C位，拜登站在左側(cè)第3，難道美國就不如印度重要了？難道美國就不是G7的老大了？

請莫迪站C位，只是西方當(dāng)時(shí)認(rèn)為印度有對抗中國的利用價(jià)值，這就是印度那可憐的重要性。

再者說，印度只是來G7做外圍的，連G8都算不上，有什么好得意的呢？

“四大強(qiáng)國”，印度沒上榜，又有什么好生氣的呢？

一個(gè)國家重不重要，不是一份西方期刊能決定的。

往深了說，西方智庫搞這些榜單，其實(shí)是為了制定標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化其話語權(quán)。我們看看就得。

而印度人對西方榜單的敏感程度，有點(diǎn)像粉絲對娛樂圈榜單、番位、排名的癡迷，但那是不成熟的表現(xiàn)。

印度人非要跟英國較勁，仿佛罵倒英國，印度就能取而代之一樣。

西姆斯確實(shí)是在帶“私貨”，但可以理解，畢竟人家是英國人，要在劍橋混飯吃，也不容易。

不把英國塞進(jìn)去，他怎么對得起每年幾十萬英鎊的課題研究經(jīng)費(fèi)？給他當(dāng)個(gè)兼職助理，年薪就有3.8萬英鎊（Axel and Margaret Ax:son Johnson公益基金會(huì)提供），這活不白干。

換句話說，抬高英國地位，就是西姆斯教授的使命之一。

反觀國內(nèi)某些學(xué)者，卻公開用“細(xì)雨騎驢入劍門”來暗貶中國高鐵的發(fā)展，這是多么的可悲和可笑。

而西姆斯硬蹭也要把英國蹭進(jìn)來，以增強(qiáng)英國人自豪感，這就是覺悟。

他的“四大強(qiáng)國”標(biāo)準(zhǔn)和結(jié)論，只是反映了西方輿論界、學(xué)術(shù)界對中國的心態(tài)變化，不必太過當(dāng)真。

印度如此在意，說明“越是缺什么，越是在乎什么”。

能不能做到實(shí)事求是，是一個(gè)國家能不能腳踏實(shí)地發(fā)展進(jìn)步的前提。

但印度人卻永遠(yuǎn)不懂得什么叫實(shí)事求是，連嚴(yán)重制約社會(huì)發(fā)展的種姓制都沒有勇氣面對，更不要說消滅。

這樣的國家，只會(huì)在臟亂差中無限循環(huán)。

話說回來，既然這么在乎榜單，印度人自己也可以弄個(gè)榜單。把這四位都踢掉，立陶宛、岡比亞、菲律賓……愛誰誰。

做人呢，最重要的就是開心！

小朋友自己開一桌，不是更快樂嗎，何必非要往大人桌上擠？