街頭巷尾時(shí)不時(shí)會(huì)冒出一種說(shuō)法：只要某個(gè)大國(guó)轟然倒下，那些被歷史長(zhǎng)河沖走的土地，就能像快遞包裹一樣原路退回。

這種敘事自帶畫(huà)面感，聽(tīng)著也確實(shí)解氣，甚至能讓人腦補(bǔ)出鑼鼓喧天、領(lǐng)土歸位的熱鬧場(chǎng)景。

可問(wèn)題是，國(guó)際政治從來(lái)不是按＂劇本＂演的連續(xù)劇，更不是哪位編劇坐在咖啡館里畫(huà)兩筆地圖就能改寫(xiě)的童話。

每當(dāng)西方某個(gè)論壇拋出＂瓜分某國(guó)＂的方案，總有人捧著小板凳準(zhǔn)備看分贓，仿佛只要等一等，幾百年前的舊賬就能不費(fèi)吹灰之力收回來(lái)。

可現(xiàn)實(shí)里的國(guó)與國(guó)博弈，哪一筆賬不是用真金白銀、綜合國(guó)力、地緣博弈一點(diǎn)一點(diǎn)撥拉出來(lái)的？所謂＂天上掉餡餅＂，往往掉下來(lái)的不是餡餅，而是別人精心包裝好的鉤子。

把眼光放回這樁＂41國(guó)分裂方案＂，剝開(kāi)層層包裝，里頭到底裝的是糖還是砒霜，值得好好掰扯一下。故事的源頭并不神秘。

2023年初，所謂＂后俄羅斯自由國(guó)家論壇＂在布魯塞爾的歐洲議會(huì)大廈開(kāi)了場(chǎng)會(huì)，與會(huì)者包括流亡海外的俄羅斯政治人物和記者，他們公開(kāi)拋出一張地圖，假設(shè)俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)敗之后會(huì)被分裂成41個(gè)不同的國(guó)家這張地圖畫(huà)得有多夸張呢？

連莫斯科都被單獨(dú)切出去當(dāng)一個(gè)＂國(guó)家＂，圣彼得堡也獨(dú)立成塊，遠(yuǎn)東、北高加索通通切碎。緊接著，西方分析人士開(kāi)始喊出所謂＂俄羅斯非殖民化＂的口號(hào)，矛頭直指這個(gè)由83個(gè)聯(lián)邦實(shí)體、其中包括21個(gè)非斯拉夫共和國(guó)組成的龐大聯(lián)邦。

也就是說(shuō)，這幫人壓根沒(méi)打算只動(dòng)民族自治區(qū)那點(diǎn)邊角料，連俄羅斯人占絕大多數(shù)的核心區(qū)都要拿刀切。再往細(xì)里看，這幫＂分蛋糕＂的人甚至還搞過(guò)線上＂公投＂湊數(shù)。

由該論壇在2023年發(fā)起的所謂＂全國(guó)在線公投＂，宣稱(chēng)有560萬(wàn)人投票，結(jié)果柯尼斯堡有72.1%支持脫離莫斯科獨(dú)立，英格里亞66.2%支持獨(dú)立，庫(kù)班55.7%、西伯利亞63.9%、烏拉爾68.2%都支持獨(dú)立。乍一看數(shù)據(jù)漂亮，可仔細(xì)一扒就露餡。

這些數(shù)據(jù)和圖像都由項(xiàng)目組委會(huì)單方面發(fā)布，沒(méi)有公證機(jī)構(gòu)，也無(wú)法獲取投票期間的實(shí)時(shí)網(wǎng)頁(yè)快照，數(shù)據(jù)真實(shí)性有待考究，相關(guān)投票網(wǎng)站已被限制訪問(wèn)。說(shuō)白了就是自己出題、自己答卷、自己打分，唯一的懸念是分?jǐn)?shù)高低。

更值得玩味的是，連這場(chǎng)會(huì)議內(nèi)部都有人露了底。在會(huì)議中，一位巴爾干和烏克蘭問(wèn)題專(zhuān)家就承認(rèn)，美國(guó)不支持蘇聯(lián)解體，現(xiàn)在歐洲和美國(guó)都不支持烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后分裂俄羅斯，這番話表明，盡管論壇在歐洲議會(huì)大廈舉行，但并沒(méi)有得到歐洲的全面支持。

也就是說(shuō)，連主辦方自己人都心知肚明：這不過(guò)是一場(chǎng)政治秀，連西方主流都沒(méi)真敢站臺(tái)。俄羅斯聯(lián)邦總檢察長(zhǎng)辦公室在2023年3月發(fā)布聲明，指出該論壇的活動(dòng)＂對(duì)俄羅斯聯(lián)邦憲法秩序和安全基礎(chǔ)構(gòu)成威脅＂，已將其列為＂不受歡迎的組織＂。

一邊是俄方正式宣布定性，一邊是流亡分子繼續(xù)畫(huà)餅，這場(chǎng)戲的真實(shí)分量已經(jīng)一目了然。那為啥這種聽(tīng)上去不靠譜的方案，還能時(shí)不時(shí)在西方輿論場(chǎng)刷一波存在感？

說(shuō)穿了不復(fù)雜。有西方智庫(kù)出書(shū)直指西方制裁給俄羅斯經(jīng)濟(jì)帶來(lái)壓力，＂許多地區(qū)都擔(dān)心預(yù)算縮減＂，認(rèn)為一旦非斯拉夫共和國(guó)的精英們覺(jué)得莫斯科的財(cái)富不足以中飽私囊、軍事力量不足以鎮(zhèn)壓反對(duì)派，他們就會(huì)奮起反抗。

這種論調(diào)說(shuō)到底，是把別人內(nèi)部的難題當(dāng)自己的機(jī)會(huì)，希望靠＂煽風(fēng)點(diǎn)火＂撬動(dòng)一個(gè)核大國(guó)的根基。可惜，愿望歸愿望，現(xiàn)實(shí)歸現(xiàn)實(shí)。

就連歐洲皇家三軍聯(lián)合國(guó)防研究所的高級(jí)研究員都直言，俄羅斯解體＂極不可能＂，并補(bǔ)充說(shuō)即使是西方的這種暗示，也只會(huì)增加普京的＂魅力＂，強(qiáng)化俄羅斯民族主義者的立場(chǎng)。換句話說(shuō)，喊得越兇，反倒把對(duì)方的內(nèi)部凝聚力喊得越牢。

把鏡頭拉回俄羅斯本身這個(gè)超大型聯(lián)邦，結(jié)構(gòu)性的復(fù)雜的確擺在那里。

俄羅斯的全稱(chēng)是＂俄羅斯聯(lián)邦＂，目前由85個(gè)不同的聯(lián)邦組成，其中有22個(gè)自由度很大的自治共和國(guó)，它們多為少數(shù)民族聚集區(qū)，巴什科爾托斯坦、薩哈、車(chē)臣等都曾發(fā)表過(guò)獨(dú)立宣言，車(chē)臣還與聯(lián)邦政府發(fā)生過(guò)兩次獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)；聯(lián)邦還包含46個(gè)州、9個(gè)邊疆區(qū)、4個(gè)自治區(qū)、1個(gè)自治州、3個(gè)直轄市。

這套散裝結(jié)構(gòu)是歷史遺留下來(lái)的＂壓艙石＂，也是潛在的＂裂紋＂。但有裂紋不等于必然碎，世界上很多大國(guó)都是帶著內(nèi)部張力一路走過(guò)來(lái)的，真要把裂紋撕開(kāi)，光靠外頭喊口號(hào)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

更關(guān)鍵的，是俄羅斯還遠(yuǎn)談不上＂戰(zhàn)敗＂。這邊西方畫(huà)地圖畫(huà)得起勁，那邊中俄關(guān)系反倒越走越近。

中俄1996年建立戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，2001年簽署《中俄睦鄰友好合作條約》，2011年建立全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，2019年又升級(jí)為新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系；當(dāng)前，中俄關(guān)系處于歷史最好時(shí)期，兩國(guó)高層交往頻繁，形成了元首年度互訪的慣例。

2025年5月，中俄兩國(guó)元首在莫斯科舉行正式會(huì)談，共同簽署并發(fā)表了關(guān)于進(jìn)一步深化中俄新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系的聯(lián)合聲明。

看到這里就明白，所謂＂瓜分俄羅斯＂的劇本，與中俄兩國(guó)實(shí)際推動(dòng)的合作大方向，根本不在一個(gè)頻道上。

中俄之間的＂背靠背＂協(xié)作，含金量更是看得見(jiàn)摸得著。中俄是新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，近年來(lái)在兩國(guó)元首戰(zhàn)略引領(lǐng)下，雙方秉持永久睦鄰友好、全面戰(zhàn)略協(xié)作、互利合作共贏精神，不斷深化＂背靠背＂戰(zhàn)略協(xié)作，拓展各領(lǐng)域務(wù)實(shí)合作。

中方在官方場(chǎng)合明確表示，新時(shí)代中俄關(guān)系不僅超越冷戰(zhàn)式軍事同盟模式，也超越陣營(yíng)對(duì)抗式陳舊思維，并指出在兩國(guó)元首戰(zhàn)略引領(lǐng)下，中俄關(guān)系將一如既往，穩(wěn)如泰山，堅(jiān)如磐石，不可撼動(dòng)。

一句＂穩(wěn)如泰山＂，已經(jīng)把那些指望中俄反目、坐等＂瓜分蛋糕＂的算盤(pán)打得稀碎。至于＂外東北＂這本歷史舊賬，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有遺忘，但解決方式也從來(lái)不是寄希望于別人的崩盤(pán)。

中國(guó)與周邊鄰國(guó)的領(lǐng)土問(wèn)題，走的是另一條路。

截至最新數(shù)據(jù)，中俄之間已經(jīng)建立了177對(duì)友好城市及省州、數(shù)十對(duì)經(jīng)貿(mào)結(jié)對(duì)省州，建立中國(guó)長(zhǎng)江中上游地區(qū)和俄羅斯伏爾加河沿岸聯(lián)邦區(qū)地方合作理事會(huì)、中國(guó)東北地區(qū)和俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)政府間合作委員會(huì)，以及毗鄰地區(qū)定期會(huì)晤機(jī)制等平臺(tái)。

這是一種實(shí)打?qū)嵉碾p向奔赴，跟西方那套靠＂煽動(dòng)民族矛盾＂挑撥離間的玩法，完全不是一個(gè)路數(shù)。而且要注意，這種＂瓜分方案＂看似分了塊大肉給中國(guó)，本質(zhì)卻是個(gè)連環(huán)套。

西方煽動(dòng)俄羅斯民族分裂的另一目的，是為了挑撥中俄關(guān)系。

中國(guó)向來(lái)對(duì)中俄間的領(lǐng)土問(wèn)題保持著清醒認(rèn)識(shí)，蘇聯(lián)解體后，中俄就通過(guò)談判解決了邊界線問(wèn)題，理論上已不存在任何領(lǐng)土爭(zhēng)端；從全局出發(fā)，中俄的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系不可撼動(dòng)，也不能撼動(dòng)，西方的離間無(wú)非是想削弱中俄的聯(lián)合，實(shí)現(xiàn)對(duì)中俄的逐個(gè)擊破。

這一段話已經(jīng)把＂贈(zèng)送外東北＂的真實(shí)劇本講透了——人家掛出來(lái)的不是獎(jiǎng)品，是誘餌；不是禮物，是鉤子。在更高層級(jí)的戰(zhàn)略安全對(duì)話里，這種站位也十分清楚。

在最近一輪戰(zhàn)略安全磋商中，俄方堅(jiān)定恪守一個(gè)中國(guó)原則，堅(jiān)決支持中方在臺(tái)灣、涉藏、涉疆及香港等問(wèn)題上的立場(chǎng)，雙方就涉日本問(wèn)題進(jìn)行戰(zhàn)略對(duì)表，達(dá)成高度共識(shí)，一致認(rèn)為要堅(jiān)定維護(hù)用生命和鮮血換來(lái)的二戰(zhàn)勝利成果，堅(jiān)決抵制任何為殖民侵略歷史翻案的錯(cuò)誤言行。

兩個(gè)安理會(huì)常任理事國(guó)坐在一起談的，是怎么維護(hù)戰(zhàn)后國(guó)際秩序，是怎么應(yīng)對(duì)單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治，而不是哪天把誰(shuí)切成幾塊、然后排隊(duì)領(lǐng)貨。這種深度互信，正是西方那幫＂分蛋糕＂專(zhuān)家最眼紅、也最想破壞的。

再說(shuō)回這套＂分裂方案＂自身的邏輯漏洞，連同情者都看不下去。

西方對(duì)俄羅斯解體的分析，大多都是強(qiáng)調(diào)俄國(guó)內(nèi)部矛盾重重、在現(xiàn)政府的強(qiáng)力鎮(zhèn)壓下勉強(qiáng)維持現(xiàn)狀，如果現(xiàn)政府倒臺(tái)，俄羅斯馬上就會(huì)四分五裂。

這種分析與其說(shuō)是對(duì)事物發(fā)展規(guī)律的科學(xué)判斷，倒不如說(shuō)是內(nèi)心世界的主觀愿望；這次炒得火熱的俄羅斯戰(zhàn)敗后分裂成41國(guó)，也是這個(gè)路子，沒(méi)有太多的依據(jù)，主要還是西方的盼望。

把視野再放寬一點(diǎn)，俄羅斯今天的處境固然不輕松，但遠(yuǎn)沒(méi)到崩盤(pán)的地步。中俄最新一輪戰(zhàn)略安全磋商中，雙方一致同意全力落實(shí)兩國(guó)元首在戰(zhàn)略安全領(lǐng)域重要共識(shí)，推動(dòng)雙方戰(zhàn)略協(xié)作向更高質(zhì)量邁進(jìn)。

這種節(jié)奏，怎么看都不像是一方要散架的樣子。中國(guó)看待這種輿論喧囂，向來(lái)是冷靜而清醒的——?dú)v史的賬要算，但要靠自己一寸一寸贏回來(lái)，不靠別人在地圖上畫(huà)來(lái)畫(huà)去。

指望西方＂贈(zèng)送＂領(lǐng)土的人，大概率最后只能收到一張精美的空頭支票，外加一份巨額的＂中俄反目＂邀請(qǐng)函。回過(guò)頭來(lái)看這場(chǎng)所謂的＂瓜分大戲＂，與其說(shuō)是一份地緣方案，不如說(shuō)是一面照妖鏡。

它照出了某些人對(duì)歷史走向的傲慢預(yù)設(shè)，也照出了挑撥大國(guó)關(guān)系的小心思。中國(guó)從來(lái)不缺歷史記憶，但更不缺戰(zhàn)略定力。

真正能讓國(guó)家利益落地的，是不斷增長(zhǎng)的綜合國(guó)力、是周密布局的外交協(xié)作、是穩(wěn)如磐石的大國(guó)關(guān)系，而不是別人畫(huà)在紙上的＂禮物＂。

看清這一點(diǎn)，那張布魯塞爾會(huì)議室里的41塊地圖，也就只剩下一個(gè)用途——當(dāng)反面教材。