貴州
案情簡介
2023年盧某因資金周轉困難，便與鄭某協商后，鄭某以自己的名義為盧某向某銀行進行貸款，并與銀行簽訂《借款合同》。合同簽訂后，銀行將貸款按照合同的約定發放至鄭某銀行賬戶，鄭某隨即將該貸款轉至盧某賬戶并由盧某實際使用。之后由于涉案貸款利息多次逾期，銀行向鄭某催收無果，于是向法院提起訴訟。
裁判結果
法院經審理認為：鄭某以自己的名義向銀行貸款，并與銀行簽訂《借款合同》，該合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律的強制性規定，屬于有效合同。鄭某辯稱涉案貸款系為盧某所借，實際用款人亦系盧某，應由盧某償還貸款。法院認為，合同具有相對性，《借款合同》對借貸雙方均具有約束力，且鄭某也未能提供證據，予以證明銀行明知涉案貸款系鄭某為他人頂名貸款，最終判決涉案貸款由鄭某償還。
法官普法
幫人簽字借款、代人借名貸款，看似“舉手之勞”，實則背負全額還款風險，一旦實際用款人失聯、逾期，簽字的名義借款人將面臨被起訴、列入失信名單、凍結財產而影響征信與生活。故切莫隨意為他人簽訂借款、擔保合同，明確自身法律風險，拒絕“礙于情面”盲目簽字。同時，也提醒金融機構，為確保貸款質量，減少不良貸款的比例，維護金融秩序及金融機構的信譽和形象，在出借貸款時，做好貸款資金用途調查，交叉驗證，防止頂名貸款的發生，造成無法償還貸款的風險。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》第四百六十五條第二款“依法成立的合同，僅對當事人具有法律約束力，但是法律另有規定的除外。”
第五百零九條“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。”
第六百七十五條“借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內返還。”
主編｜王 錢 責編｜樊 淦
編輯｜吳 丹 供稿｜朱亞運
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
