這種帶著濃厚勝利主義色彩的論調(diào)，一經(jīng)發(fā)布便迅速在英語輿論圈被反復(fù)轉(zhuǎn)引。可若把鏡頭拉遠(yuǎn)一些，把視野延伸到更長(zhǎng)的時(shí)間縱深里，便不難發(fā)現(xiàn)，所謂＂美國再贏＂的判斷本身就值得推敲，而＂中國輸?shù)舾?jìng)爭(zhēng)＂的結(jié)論，更像是把華盛頓希望看到的畫面，硬生生套在了真實(shí)世界之上。

赫曼那篇評(píng)論的核心論據(jù)，被概括為三件＂亮眼戰(zhàn)績(jī)＂：軍事上的強(qiáng)硬出手、議程上的主導(dǎo)設(shè)定、對(duì)手層面的相形見絀。華爾街日?qǐng)?bào)評(píng)論員分析認(rèn)為，美國幾乎能在全球所有地區(qū)主導(dǎo)設(shè)定議程，而中國則是瞻前顧后、被動(dòng)應(yīng)對(duì)，跟美國相比已經(jīng)算不上是同量級(jí)的對(duì)手。聽起來氣勢(shì)磅礴，可一旦把每一條都拆開來看，問題就接連冒出來了。

先看軍事這一塊。2025年6月，美軍B-2轟炸機(jī)對(duì)伊朗福爾多、納坦茲、伊斯法罕三處核設(shè)施實(shí)施空襲，五角大樓對(duì)外宣稱把伊朗核進(jìn)程拖后了大約兩年。今年年初，美國又通過特種力量在委內(nèi)瑞拉的行動(dòng)將馬杜羅夫婦押往紐約受審，加沙的停火協(xié)議也在其斡旋之下達(dá)成。表面看，三場(chǎng)大動(dòng)作環(huán)環(huán)相扣，美國的全球操盤能力似乎重新歸位。

可問題是，這些行動(dòng)留下的并不是穩(wěn)定，而是更深的裂痕。伊朗國內(nèi)反美情緒急劇升溫，中東地緣格局裂變加劇；馬杜羅被帶走后，加拉加斯陷入權(quán)力真空，拉美多國開始對(duì)美式干預(yù)重新警惕；加沙的停火也始終在＂打打停停＂的邊緣徘徊。把短期煙花當(dāng)作長(zhǎng)治久安，恐怕是把軍事冒險(xiǎn)包裝成戰(zhàn)略勝利的最大錯(cuò)覺。

再來審視所謂的＂議程主導(dǎo)＂。一國能在全球設(shè)定議程，靠的不是航母的數(shù)量，而是規(guī)則、市場(chǎng)、技術(shù)與道義的綜合影響。今年1月，特朗普政府還在對(duì)韓國揮舞關(guān)稅大棒，歐盟方面的不滿更是接連見諸報(bào)端。

歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)發(fā)布的最新國際民調(diào)指出，美國的國際感召力在下降，特別是在歐盟內(nèi)部，對(duì)美親近感大幅下滑，僅有16%的受訪者將其視為盟友，而視其為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或敵人的比例已升至20%。當(dāng)連最親密的盟友都開始把＂老大哥＂重新歸類，＂單極時(shí)刻＂四個(gè)字便顯得格外刺眼。

至于＂中國相形見絀＂這種判斷，更像是一種帶著濾鏡的敘事剪輯。把不參與街頭干預(yù)、不輕易扔炸彈的克制，硬解讀成＂被動(dòng)應(yīng)對(duì)＂，這本身就把超級(jí)大國競(jìng)爭(zhēng)降維成了＂看誰更能挑事＂。把這種邏輯攤在桌面上仔細(xì)瞧瞧，霸權(quán)味道便藏不住了。

能源牌打得響，并不等于能源安全。美國原油日產(chǎn)量逼近1400萬桶，確實(shí)讓油價(jià)承壓，可全球能源市場(chǎng)對(duì)地緣沖擊的敏感度并沒有降低，反而因?yàn)楣?yīng)高度集中而放大了波動(dòng)幅度。關(guān)稅牌打得猛，最終承擔(dān)成本的多半是本國消費(fèi)者與中小企業(yè)，物價(jià)上漲、企業(yè)利潤(rùn)收窄，這些副作用一項(xiàng)都不會(huì)消失。把代價(jià)隱藏起來不談，只談＂短期看上去對(duì)自己有利＂的部分，所謂的繁榮自然顯得格外光鮮。

科技領(lǐng)域的＂反超＂敘事則更經(jīng)不起推敲。赫曼把人工智能、量子計(jì)算、太空探索一股腦塞進(jìn)美國的功勞簿，還順便扣給中國一句＂過去20年是美國主動(dòng)讓出的＂。可真實(shí)情況完全不是這樣。2025年，中國以73718件PCT國際專利申請(qǐng)量位居全球首位，較2024年增長(zhǎng)5.3%，美國以52617件的申請(qǐng)量位居第二，緊隨其后的是日本、韓國和德國。這已是中國連續(xù)多年穩(wěn)坐這把交椅。

截至2025年底，中國國內(nèi)有效發(fā)明專利量已達(dá)532萬件，每萬人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量達(dá)16件，超額完成＂十四五＂規(guī)劃目標(biāo)。中國擁有全球60%的人工智能專利，機(jī)器人相關(guān)專利數(shù)量占全球比重約2/3，綠色低碳技術(shù)的PCT國際專利申請(qǐng)公開量連續(xù)多年位居世界第一。這些都是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的官方數(shù)據(jù)，并不存在所謂＂被動(dòng)等待美國讓出來＂的邏輯。把對(duì)手裝進(jìn)自己習(xí)慣的敘述里，并不會(huì)改變對(duì)方的真實(shí)身位。

更有意思的對(duì)比，發(fā)生在達(dá)沃斯舞臺(tái)上。今年1月，特朗普和馬斯克前后腳登臺(tái)，一邊力挺化石能源，把石油定義為帝國引擎的血液，一邊暢談太陽能、人工智能和星辰大海。兩套未來觀在同一塊講臺(tái)上相互打架，本身就說明美國內(nèi)部對(duì)發(fā)展方向并未形成共識(shí)。一份連自己國內(nèi)都尚未達(dá)成默契的＂勝利宣言＂，被拿去對(duì)外宣告＂競(jìng)爭(zhēng)已結(jié)束＂，未免有些急躁。

把視線挪回中國這一側(cè)，可以看到的不是＂輸?shù)簦ⅲ欠€(wěn)穩(wěn)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)階與外交轉(zhuǎn)型。2025年中國貨物貿(mào)易出口規(guī)模再創(chuàng)新高，新能源汽車、鋰電池、光伏產(chǎn)品繼續(xù)在國際市場(chǎng)擴(kuò)張份額；服務(wù)消費(fèi)、內(nèi)需貢獻(xiàn)占比上升，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正在悄悄完成換擋。國際機(jī)構(gòu)對(duì)中國2026年的增長(zhǎng)預(yù)期，多家在年初做出了上調(diào)，并不存在所謂＂中國失去機(jī)會(huì)＂的圖景。增速放緩本就是高質(zhì)量發(fā)展階段的常態(tài)，把這種正常調(diào)整解讀為＂輸?shù)舾?jìng)爭(zhēng)＂，未免太著急下結(jié)論。

外交舞臺(tái)上，中國的克制也并非保守。今年以來，金磚合作機(jī)制持續(xù)深化，本幣結(jié)算比例繼續(xù)抬升，沙特、伊朗等國與中國的能源合作、基礎(chǔ)設(shè)施合作進(jìn)入新的階段。東盟與中國的自貿(mào)協(xié)定升級(jí)版加速推進(jìn)，中東歐、拉美與中國的經(jīng)貿(mào)紐帶也在不斷加密。這些既不靠航母也不靠制裁，卻在一點(diǎn)點(diǎn)重塑全球供應(yīng)鏈與貨幣結(jié)算的版圖。要論＂議程設(shè)定＂，綠色技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)、可持續(xù)發(fā)展這些21世紀(jì)的核心議題里，中國的話語權(quán)早就不可同日而語。

歷史已經(jīng)多次提醒人們，單極宣言往往出現(xiàn)得快，消散得也快。冷戰(zhàn)結(jié)束之初，美國曾經(jīng)歷過一次類似的高光時(shí)刻，可緊隨其后的是阿富汗的泥潭、伊拉克的反復(fù)，以及2008年那場(chǎng)席卷全球的金融海嘯。每一次＂我們贏了＂的慶祝鼓點(diǎn)過后，迎來的并不是更穩(wěn)的秩序，而是更復(fù)雜的難題。把當(dāng)下的幾場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)勝利當(dāng)成歷史的終點(diǎn)，并不是冷靜的判斷，而是急于蓋棺定論的不安。

回到那個(gè)被反復(fù)追問的命題，美國是不是又贏了？中國是不是輸了？答案恐怕都沒有標(biāo)題黨們想象的那樣簡(jiǎn)單。真正的超級(jí)大國，從來不靠幾次空襲、幾場(chǎng)抓捕、幾篇社論來加冕，而要看它能否在危機(jī)中提供穩(wěn)定、在變局中維持開放、在長(zhǎng)跑中保持定力。