上海
一群廣東人，起訴一個重慶老板娘，這官司還能再離譜點嗎？
兄弟姐妹們，我憋了好幾天，不吐不快。
遇見小面，總部廣州，核心高管查了一圈，三個都不是重慶人。渝見小面，老板娘毛女士，土生土長的重慶人。然后你猜怎么著？廣州的公司，找了廣州的律所，跑到河南南陽，把這位重慶老鄉給告了。
理由是——“渝見”像“遇見”，四個字里有仨一樣。
我真的是被氣笑了。
你一個廣州的公司，跨越一千多公里，起訴一個靠八塊錢一碗面養家的重慶老板娘。人家的店叫“渝見”，是因為人家就是重慶人，“渝”是重慶的簡稱——這就像北京人開個“京味包子”、天津人開個“津門煎餅”，用得著你來管嗎？
更關鍵的是，南陽根本沒你的店。她的顧客全是周圍兩三公里的老街坊，誰會把這家“渝見小面”誤會成你那個五六百公里以外才有的“遇見小面”？
律師告訴老板娘：“賠償七八千元，沒有商量余地。”
老板娘當場哭了出來：“我八塊錢一碗的面，至少得賣1000碗，還要刨掉成本。”
各位換位思考一下，如果你是那個夫妻店的老板，一覺醒來收到一張法院傳票，一個你從沒聽過的公司要告你，開口就要你賣1000碗面的純利潤。你怎么辦？
這事兒最讓我寒心的不是起訴本身，而是背后的“維權流水線”。品牌把維權全權外包給律所，律所全國掃蕩式取證、批量式起訴，按比例分賬。在這個鏈條里，品牌方不用操心，律所多告多賺，兩邊都笑呵呵，買單的只有一個——被傳票砸懵了的小店主。
想起前兩年的視覺中國和方正字體。視覺中國拿著別人拍的照片，反過來告攝影師侵權——最后被法院判了侵權，賠了1.5萬還要官網道歉。方正字體更是一千多起官司，超九成是原告，連賣69.9元電吹風的小商家都不放過。
現在遇見小面也在走這條路。5起商標官司，全當原告，對象全是小商戶。不同的是，這次連裝一下“善意”都懶得裝了——直接跨省告一個重慶人用“渝”字，荒謬程度簡直拉滿。
最高法早表態了：對“批量維權訴訟牟利”堅決說不，強調“不使非誠信者漁利”。
我知道有律師朋友會說：法律就是法律，只要符合條文就能告。對，你當然有權告。但法律是底線，不是天花板。一個有溫度的品牌，不應該一邊說“自己也是從小店走過來的”，一邊讓律所去收割更多的小店。
撤訴就完了？我希望你是真的在反思。而不是下一回，換個倒霉的“豫見小面”繼續告。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
