男子駕車撞人致兩人受傷，一審被判聚眾斗毆罪，上訴稱駕車是為接人而非撞人，原判量刑過重，結(jié)果會怎樣？另一起民間借貸糾紛中，原告出借92000元，到期未收回，將夫妻二人訴至法院，妻子稱對借款不知情且未用于家庭生活，是否要承擔(dān)還款責(zé)任？劉振宇律師憑借專業(yè)能力，為當(dāng)事人解決難題，推動案件取得良好結(jié)果。

劉振宇律師從2019年開始執(zhí)業(yè)，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于河南譽(yù)齊臨（海口）律師事務(wù)所，核心服務(wù)河南開封地區(qū)。她累計(jì)承辦各類案件逾150件，其中成功辦理人身損害賠償相關(guān)案件30余件，曾擔(dān)任開封市律師協(xié)會婚姻家事委員會委員等職務(wù)。下面來看她辦理的兩個案件。
在一起刑事上訴案件中，上訴人李X因涉嫌犯聚眾斗毆罪被起訴。事情發(fā)生在某年某月某日時許，張X翻看丈夫李X手機(jī)發(fā)現(xiàn)其與杜X有微信聊天、轉(zhuǎn)賬記錄，告知楊X后，楊X與李X在電話中爭吵并約在某縣某街道某門協(xié)商。次日凌晨，雙方在某門橋上發(fā)生口頭糾紛后肢體沖突，李X駕車突然加速對楊X等人進(jìn)行撞擊，致王X被壓至車底，楊X、王X等人受傷，經(jīng)鑒定楊X損傷構(gòu)成輕傷二級、王X損傷構(gòu)成輕傷一級。一審法院認(rèn)定李X犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑若干年。李X不服上訴，稱駕車是要接走李X，不是為了撞人，且楊X先挑事，自己不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原判量刑過重。
該案件存在幾個辦案難點(diǎn)。一是現(xiàn)場情況復(fù)雜，對于李X駕車行為的主觀意圖認(rèn)定困難，究竟是為了接人還是故意撞人難以判斷。二是證據(jù)方面，雖然有現(xiàn)場監(jiān)控視頻、證人證言等，但要證明李X是否存在持械的共同犯罪故意存在一定難度。三是對于責(zé)任的劃分，楊X先挑事這一情節(jié)如何在量刑中體現(xiàn)也是一個問題。
劉振宇律師接手此案后，首先對全案證據(jù)進(jìn)行了細(xì)致梳理。她發(fā)現(xiàn)偵查階段李X的供述以及現(xiàn)場監(jiān)控視頻、多名證人證言及同案犯供述等證據(jù)，雖然能證明李X駕車沖撞對方人員，但在卷沒有證據(jù)證明李X和李X就駕車沖撞行為存在共謀或意思聯(lián)絡(luò)，且該行為事發(fā)突然。基于此，劉振宇律師提出李X不構(gòu)成持械斗毆的辯護(hù)意見。同時，她強(qiáng)調(diào)李X有自首情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度好，可以從輕或減輕處罰。最終，二審法院采納了劉振宇律師關(guān)于李X不構(gòu)成持械斗毆的意見，對原判量刑進(jìn)行了糾正。
另一起是郭X與凌X、何X的民間借貸糾紛案件。XXXX年X月初，被告凌X因資金周轉(zhuǎn)困難向原告郭X陸續(xù)借款，借款通過中間人郭X的賬戶支付給被告賬戶。XXXX年X月XX日，被告凌X向原告出具借條，載明自XXXX年至今共從郭X處借到92000元，于XXXX年X月XX日前歸還完畢，但到期后未還款。原告郭X將凌X及其妻子何X訴至法院，要求二人共同償還借款92000元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用等。
這起案件的辦案難點(diǎn)在于，被告何X辯稱對借款毫不知情，且借款未用于家庭生活，屬于凌X個人債務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。而原告需要證明借款用于夫妻共同生活或共同經(jīng)營存在一定難度。同時，對于借款利息的約定不明確，如何確定利息的計(jì)算方式也是一個問題。
劉振宇律師作為原告郭X的委托訴訟代理人，收集了案外人郭X的銀行流水、郭X及其他案外人的情況說明和視頻等證據(jù)，形成了完整的證據(jù)鏈，證明被告凌X向原告借款92000元的事實(shí)。對于利息問題，劉振宇律師依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，主張被告凌X應(yīng)自逾期之日起按照當(dāng)時全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率支付利息。對于何X是否承擔(dān)還款責(zé)任，劉振宇律師分析案涉借款雖然發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但何X沒有在借條上簽字或事后追認(rèn)，且原告沒有證據(jù)證明借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示，最終法院認(rèn)定案涉?zhèn)鶆?wù)不能認(rèn)定為二被告的夫妻共同債務(wù)，被告何X不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。
律師價(jià)值：在上述案件中，劉振宇律師發(fā)揮了重要作用。在刑事上訴案件中，她通過對證據(jù)的細(xì)致分析和梳理，準(zhǔn)確把握案件關(guān)鍵，提出合理的辯護(hù)意見，成功為當(dāng)事人爭取到更合理的量刑。在民間借貸糾紛案件中，她善于收集和組織證據(jù)，從眾多的轉(zhuǎn)賬記錄和證人證言中重構(gòu)出完整的證據(jù)鏈條，為當(dāng)事人爭取合法權(quán)益。同時，她對法律條文的準(zhǔn)確適用，為案件的判決提供了有力的法律支持。
實(shí)踐意義：在司法實(shí)踐中，對于聚眾斗毆罪中持械情節(jié)的認(rèn)定，法院會綜合全案證據(jù)，嚴(yán)格判斷是否存在持械的共同犯罪故意。在民間借貸糾紛中，對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，法院會依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，要求債權(quán)人提供證據(jù)證明借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示。同時，對于利息的計(jì)算，會按照法律規(guī)定進(jìn)行處理。
結(jié)尾：對于最初提出的男子駕車撞人上訴能否改判以及民間借貸中妻子是否承擔(dān)還款責(zé)任的困惑，劉振宇律師通過對證據(jù)的精準(zhǔn)分析和法律條文的準(zhǔn)確適用給出了答案。她在案件中能夠快速梳理證據(jù)，提出合理的辯護(hù)和代理意見，為當(dāng)事人爭取到了應(yīng)有的權(quán)益。