江蘇
2024年6月9日，在成都郫都區(qū)某小區(qū)內(nèi)，27歲的王紫雅遭遇鄰居梁某瀅行兇，她剛從國外留學(xué)歸來，獨自居住，案發(fā)前梁某瀅曾在她門口徘徊、吐痰并砸門，保安將其勸離后，王紫雅以為無事發(fā)生，開門查看時，對方手持刀具連刺十幾下，致其當(dāng)場身亡。
梁某瀅作案后沒有逃跑，她回到自己家里，對媽媽說今天不是對方死就是自己死，然后自己去醫(yī)院檢查傷口，傷口不算嚴重，但她的動作很穩(wěn)當(dāng)，過了三個月，她家人找了鑒定機構(gòu)做鑒定，結(jié)果是精神分裂癥，屬于部分刑事責(zé)任能力，2025年12月20日，成都中院一審判處她死緩。
很多人看到判決就生氣,但大家真正關(guān)心的不是情緒問題,而是有幾個地方怎么都說不通,比如她以前從沒看過精神科,連一張病歷都沒有,案發(fā)三個月后才做的鑒定,誰能確定她殺人時腦子是不是清醒的,而且她提前帶刀,專門刺向要害部位,殺完人還自己去醫(yī)院,說話思路也很清楚,這些表現(xiàn)都不像發(fā)病的人會做的事,開庭的時候她還拒絕律師辯護,說自己沒有病,專家說這叫"自知力缺失",可也有人覺得,真的瘋了的人不會這么用力否認,反而像是在演戲。
王紫雅的母親沒有哭鬧，直接請來國內(nèi)頂尖的精神病學(xué)專家參與二審過程，她想要的不是喊冤，而是把整個鑒定過程仔細檢查一遍，比如鑒定是否按照國家標(biāo)準執(zhí)行，有沒有評估作案那一瞬間的精神狀態(tài)，再比如她帶刀、選路線、事后處理傷口這些行為，是否符合精神分裂癥的典型表現(xiàn)，法律其實留有余地，即使患有精神疾病，只要在案發(fā)時能夠分辨對錯并控制自己的行為，仍然可以判處死刑。
網(wǎng)上討論該不該判死刑，其實大家不是要干預(yù)法院判決，而是擔(dān)心有人拿精神病當(dāng)借口來逃避責(zé)任，這幾年這類案件很多，一出事就拿出精神鑒定報告做擋箭牌，法律原本是為了保護那些真正糊涂的人，而不是給假裝糊涂的人開方便之門，這次的關(guān)鍵在于，這份鑒定報告能不能經(jīng)得起重新檢查。
梁某瀅的家庭背景一直沒有公開，但她的家人反應(yīng)很快，迅速組織了鑒定團隊、律師和專家團，這讓人聯(lián)想到普通人在類似情況下能否同樣快速地調(diào)動專業(yè)資源進行應(yīng)對，或許有些家庭能夠依靠金錢和資源優(yōu)勢將犯罪行為包裝成精神疾病問題，而不是基于事實本身來處理事情。
現(xiàn)在二審還沒有結(jié)果，整個過程已經(jīng)暴露一個問題，精神鑒定變成一種技術(shù)工具，它幫助司法更準確，也讓某些人更容易繞過懲罰，王紫雅的母親堅持往下走，不是為了翻案而翻案，是想看看這套程序還值不值得信任。
這個二十七歲的女人剛從國外回來，一個人租房子住，開門的時候可能覺得門外只是個煩人的鄰居，沒想到對方手里拿著刀，心里早就盤算好了，還準備了全套推卸責(zé)任的辦法。
鑒定報告寫的是“部分責(zé)任能力”，但沒人能回到2024年6月9日下午三點十七分，親眼看看她揮刀時的眼神是渙散的還是清醒的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
