第一屆陽光知識產權實務論壇開題報告征集工作已順利完成。

自征集啟動以來，組委會共收到來自司法機關、行政機關、高校、科研機構、律師事務所、企業及知識產權服務機構等社會各界提交的開題報告近200份。

參評作品緊扣知識產權領域熱點、難點和前沿問題，聚焦真實案例、真實爭議與真實制度運行場景，體現了作者們對知識產權理論與實務問題的深入思考和積極探索。組委會謹向所有參與本次征文活動的作者表示誠摯感謝。

評委對開題報告進行初審，遴選確認入圍名單。綜合選題價值、問題意識、研究框架、創新性、實踐意義及方案可行性等因素，最終確定以下開題報告通過初審，入圍本屆論壇論文撰寫階段（排名不分先后）：

選題一：商標授權確權難點熱點問題

1.誤導性使用注冊商標的法律規制研究——以《商標法（修訂草案）》第五十六條為切入點

2.商標近似從嚴裁判的司法反思與尺度校準——兼顧市場秩序與權利保護的雙重維度

3.我國商標共存的現實需求、法理沖突與制度供給研究

4.商標惡意搶注中“惡意”的認定困境與規則重構

5.商標無效審理中引證商標使用要素的司法適用偏差與完善路徑研究

6.商標法第四十四條第一款攀附性注冊的適用標準

7.地名商標可注冊性問題研究

8.地理標志統一立法中非混淆型聲譽攀附規則的比較法構造

9.商標法第44條第1款“不正當手段”的限縮解釋

10.斷裂與彌合：商標共存協議效力審查的制度失靈與規則重構

11.防御性商標的合理邊界及其規范構造

12.馳名商標行政認定中的認定難問題及其破解路徑

13.“心機商標”的欺騙性認定與《商標法》第十條的適用困境研究

14.“不良影響”條款的判斷尺度及其限縮——以涉宗教元素商標為切入點

15.《商標法》第15條與第32條后半段的規范界分與適用完善

16.從“Cnano及圖”商標糾紛案看《商標法》第十條第一款第七項欺騙性認定的規則完善

17.商標共存協議司法審查的實證研究

18.商標實際使用情況在“欺騙誤認”條款適用中的規范意義

19.商標法第4條與第44條第1款的規范邊界與司法適用

20.商標近似從嚴判定的實務困境與完善對策

21.撤三制度下防御商標使用認定問題研究

22.治理”心機商標“背景下的欺騙性標志審查問題

23.破解馳名商標行政認定難問題

24.論商標欺騙性使用的行為定性與規范適用

25.防御商標注冊的合理性以及連續三年不使用正當理由的判定

26.防御性使用目的下商標“撤三”正當理由判定規則研究

27.欺騙性標識認定和商標誤導性使用問題研究

選題二：商品和服務分類難點熱點問題

1.涉AI等新業態相關的非傳統、非規范商品和服務的類似判斷和商標侵權認定

2.人工智能融合虛擬現實技術背景下的類似商品判斷規則研究

3.侵犯商標權犯罪中“同一種商品”的遞進式判定及概念關系類型化研究

4.假冒注冊商標罪中“同一種商品”的認定研究

5.善意注冊人保護視角下非規范商品商標使用的認定規則

6.第35類“替他人推銷”服務使用證據的司法認定研究

7.載體型APP在第9類“軟件”商品上的商標使用認定沖突與協調路徑研究

選題三：標準必要專利許可爭議焦點問題

1.FRAND原則下標準必要專利披露義務的困境檢視與體系重構——以抑制“過度披露”為核心規制路徑

2.SEP訴訟中的禁訴令：現狀、博弈本質及企業應對策略

3.權利穿透供應鏈：物聯網時代標準必要專利許可層級爭議的法理重述與中國方案

4.從通信終端到內容平臺：流媒體場景下標準必要專利許可規則的重構

5.標準必要專利FRAND義務規范基礎的重構與制度設計研究

6.標準必要專利全球費率裁判的法理基礎與實踐反思——以WTO：DS632案為視角

7.標準必要專利池終端層級許可的反壟斷安全港研究

8.標準必要專利糾紛非訴化解機制構建

9.標準必要專利許可善意談判的認定標準

10.標準必要專利許可善意談判的認定標準研究

11.標準必要專利許可談判中“善意談判”的認定標準

12.標準必要專利許可談判中善意的司法認定

13.流媒體SEP許可費率的“二元剝離”裁判規則

14.流媒體標準必要專利許可層級爭議的司法裁判路徑

15.流媒體標準必要專利許可費率和FRAND問題研究

16.標準必要專利禁訴令的適用困境與制度優化路徑研究

17.涉外標準必要專利糾紛反外國不當域外管轄研究

選題四：新技術環境下的知識產權難點問題

1.論實用功能性排除規則在形狀構造類裝潢中的司法適用

2.基于商業標識市場公共屬性的關鍵詞隱性使用行為規制

3.直播帶貨平臺商標侵權注意義務的分級建構—以“要素支配能力”為分析框架

4.AI輔助非傳統商標混淆認定的比較法研究

5.AIAgent代用戶訪問平臺的法律邊界

6.AIGC高風險內容輸出的平臺注意義務分層構造

7.AI大模型生成著作權侵權內容的服務提供商責任研究

8.AI智能體“服務化使用”視頻平臺的侵權邊界與規則構建——以云端串流播放模式為切入

9.AI智能體跨應用操作的競爭治理——以《反不正當競爭法》第二條為中心

10.OpenClaw類智能體自動化行為的反不正當競爭規制

11.“雙重授權”的反面：AI智能體場景中平臺接入權的競爭法邊界

12.“雙重授權”規則在智能體數據不正當競爭認定中的適用展開

13.AI智能體跨應用操作的行為邊界、授權機制與競爭治理 （1）

14.AI智能體跨應用操作的行為邊界、授權機制與競爭治理 （2）

15.“避風港”規則在AI大模型時代的適用失靈與制度重塑——以生成高風險內容為例

16.從互聯網到人工智能：網絡侵權中的平臺類型化探索

17.知識產權犯罪認定中數額因素的功能定位與規范適用路徑：以企業數據商業秘密侵害案為切入

18.人工智能體跨平臺調用的行為邊界與競爭治理研究

19.人工智能算法商業秘密“有限披露”制度研究

20.從信息存儲到人工智能平臺：版權避風港規則適用的本土路徑

21.從用戶輔助到經營性接入：AI智能體跨應用操作

22.作品大規模使用合理使用認定中的市場替代標準

23.公司內部人員知識產權侵權責任規則的體系優化

24.國內外人工智能幻覺司法判例比較與中國規則建構

25.基于行民交叉背景探索構建外觀設計專利親疏產品圖譜制度

26.當刪除不再有效：賬號矩陣場景下平臺義務的再討論

27.技術中立論的法理反思與規范建構

28.數字文化遺產的版權規制研究

29.數據利用糾紛中《著作權法》與《反不正當競爭法》的協同路徑研究

30.版權例外視域下AI訓練數據透明度的功能定位與規則設計

31.生成式AI平臺對生成內容的注意義務邊界及其責任

32.生成式AI服務平臺責任認定及注意義務邊界研究

33.生成式人工智能平臺網絡侵權規則適用研究

34.生成式人工智能提示詞的可版權性認定與弱保護規則建構：以認知經濟性為視角

35.生成式人工智能服務提供者控制能力影響版權侵權注意義務的作用機制

36.生成式人工智能服務提供者版權注意義務研究

37.生成式人工智能模型的版權風險與司法治理

38.知識產權“長臂管轄”反制機制研究

39.知識產權批量維權中的惡意訴訟識別與司法規制

40.知識產權鑒定難題——秘密性與新穎性辨析

41.穿透“流暢播”技術表象：平臺直接提供責任中“文件同一性”的證明規則重構

42.算法推薦場景下著作權“避風港”規則中“知情”標準的重構

43.算法推薦場景下避風港規則的守正與創新

44.經營者濫用生成式人工智能不正當競爭法律問題研究

45.網絡服務平臺責任及注意義務邊界的動態類型化研究

46.著作權法視角下 GenAI 訓練數據披露義務的證成及制度續造

47.論人工智能生成內容著作權侵權的用戶責任

48.論數字化時代博物館文創的著作權保護——以湖北省博物館數字文創為例

49.論匯編作品作為兜底作品類型之否定

50.論生成式人工智能服務提供者的分層注意義務

51.非遺衍生品仿冒混淆不正當競爭認定規則細化

52.高風險侵權場景下生成式人工智能平臺的注意義務研究

53.智能網聯汽車數據權益的認定困境與制度紐解

54.信息作品與傳播利益：人工智能生成小說著作權保護的理論糾偏與保護路徑重構

55.數據知識產權的權益認定與司法保護

56.守正與創新——生成式人工智能訓練數據的著作權合理使用困境與出路

選題五：知識產權侵權案件損害賠償問題

1.侵害商標權民事案件中商標貢獻率計算方式研究

2.商標侵權損害賠償中行業利潤率與商標貢獻率的計算路徑——基于10,242份判決書的實證分析與規則建議

3.知識產權懲罰性賠償的基數認定與適用尺度

4.確定侵權獲利中知識產權貢獻率的替代品比較法

5.行業利潤率司法適用的亂象矯正與統一裁判路徑——基于知識產權侵權賠償類案實證分析

6.專利侵權賠償專利技術貢獻率的精細化計算研究

7.有限的真實：知識產權侵權賠償的司法失衡與重構

8.知識產權侵權法定賠償的裁量基準化研究

9.知識產權懲罰性賠償基數“侵權獲利”的精細化認定

10.知識產權懲罰性賠償基數認定與適用尺度的困境、回應與進路——基于 2020-2025 年度典型司法案例與 2026 年新司法解釋的雙重考察

11.知識產權懲罰性賠償的制度定位與基數確定

12.知識產權貢獻率在知識產權侵權損害賠償中的適用理論研究

13.網絡短視頻版權侵權損害賠償數額的計量標準再探討

14.論著作權侵權獲利中利潤率選取與貢獻率分攤的規則細化

15.奢侈品拆解拼接案件中的商標侵權損害賠償研究

16.電影版權侵權賠償計算規則研究——以網絡視頻平臺侵權案件為中心

17.直播數據知識產權侵權的懲罰性賠償適用研究

18.銷售型商標侵權懲罰性賠償的基數認定與適用尺度——基于116件裁判文書的實證分析

選題六：醫藥用途專利中涉及給藥方案、給藥對象、聯合用藥的授權確權與侵權認定問題

1.醫藥用途專利中給藥方案特征的授權確權與侵權認定研究——以“制藥過程限定作用”的解釋論為中心

2.醫藥用途專利中給藥特征的限定作用與審查標準重構研究

3.聯合用藥專利侵權的認定困境與重構

4.臨床試驗方案公開背景下醫藥用途專利布局與授權確權問題研究

請入圍作者根據開題報告研究方向，進一步深化研究內容，完善論證結構，并于 2026年8月31日前提交論文初稿。

組委會將組織專家開展復審，并根據論文質量確定后續獲獎名單。

論壇后續安排

• 提交論文初稿

2026年8月31日前

• 復審確認獲獎名單

2026年9月20日

• 提交論文終稿

2026年10月31日前

• 年度論壇暨頒獎活動

2026年11月12日至14日

未能入圍的作者，其研究選題和思考同樣為本屆論壇提供了寶貴價值。組委會對各位作者的積極參與和支持表示衷心感謝，并期待未來繼續關注和參與陽光知識產權實務論壇相關活動。

如有相關問題，請聯系組委會郵箱：ssipf@iphouse.cn

陽光知識產權實務論壇組委會

2026年6月15日