江蘇
當地時間6月15日（周一），半島電視臺開源調查團隊最新核查發現，自2023年10月7日加沙沖突爆發后，以色列官方發布的軍事地圖長期失真，無法反映其真實的實地管控版圖。
目前以軍在加沙地帶、黎巴嫩南部、敘利亞南部形成的實際控制區域總面積約1000平方公里，面積超過紐約全市，相當于以色列2023年10月前含巴勒斯坦被占領土、敘利亞戈蘭高地在內全域陸地面積的5%。
這場大規模隱性領土擴張，是以色列一套成熟的“戰略欺騙”與“地緣重塑”策略，核心目的是掩蓋戰爭目標落空的事實、迎合國內右翼訴求、單方面改寫中東實地格局，借此規避國際社會的監督與追責。
一、停火邊界形同虛設
為核實以色列的實際管控范圍，半島電視臺通過衛星影像、地理信息系統數據、武裝沖突地點與事件數據項目統計，對多輪停火協議后的以方官方地圖進行交叉核驗，確認以色列公開劃定的停火邊界，始終與地面軍事行動存在嚴重偏差，刻意制造局勢混亂。
2025年10月加沙停火協議落地后，以色列軍方推出“黃線”作為官方管控邊界，對外宣稱管控面積約200平方公里。
但實地部署中，以軍持續突破既定界線，僅加沙北部管控區域就從67.3平方公里擴張至73.9平方公里，掌控了加沙北部超半數土地，占比達54.7%。
以軍還在沙賈耶社區等多處非官方公示軍事區，擅自開展大規模建筑拆除行動，完全無視停火劃定的區域規則。
2026年4月黎巴嫩南部停火生效后，同款越界擴張模式再度上演。
以色列官方標注的黎南緩沖區域為570平方公里，明確了雙方止步邊界，但停火后不久，衛星影像便拍到以軍在茲瓦塔爾沙爾基亞等界線外城鎮，實施針對性拆建與軍事滲透。
以色列問題專家伊哈布·賈巴林指出，這是以色列精心設計的“刻意混亂”戰術。
賈巴林在周一（6月15日）告訴半島電視臺：“以方高層對外向美國及調停方公示清晰的黃線邊界，塑造遵守停火協議的合規形象，前線軍方則以作戰需求為借口，悄然挪移管控邊界、持續蠶食周邊土地。”
“通過外交與軍事的權責拆分，以色列實現了隱性占領，既收獲領土擴張的實際利益，又規避了公開吞并帶來的國際制裁與輿論爭議。”
他強調：“以色列無法宣布哈馬斯被徹底消滅，也無法宣布真主黨被解除武裝，控制土地就成為最容易展示的成果。”
二、地緣擴張替代戰場勝利
多位分析人士一致認為，以色列極速推進的領土擴張，其實是為了彌補軍事作戰的失利。
研究以色列政治問題的學者穆漢納德·穆斯塔法指出，當軍事行動難以取得決定性成果時，擴大地理控制范圍便成為另一種展示成果的方式。
他說：“如果無法通過軍事手段實現戰爭目標，擴大緩沖區和控制更多土地就會成為替代選擇。”
穆斯塔法認為，以色列部分政治力量最終希望控制加沙約70%的土地，并將大量居民區轉變為無人居住的安全緩沖地帶。
政治研究員馬蒙·阿布·阿米爾則指出，這種戰略同時包含安全、政治、意識形態和心理層面的考量。
“從安全層面看，擴大控制區能夠增加戰略縱深；從政治層面看，這些土地未來可能成為談判籌碼；從意識形態層面看，則迎合了部分右翼勢力長期主張的領土擴張訴求。”
阿米爾還認為，占據更多土地能夠向國內社會展示國家實力，緩解民眾的不安全感。
“這會讓部分民眾相信，以色列仍然有能力主導局勢并維持地區優勢。”
三、敘利亞南線隱秘行動
與加沙和黎巴嫩相比，以色列在敘利亞南部的行動更加低調。
調查顯示，以軍已在1974年敘以脫離接觸線（Alpha Line）之外建立起連續分布的軍事據點網絡。
這些據點從黑門山（Mount Hermon）一直延伸至亞穆克河地區，形成面積約235平方公里的實際控制區。
而以色列從未公開宣布這一控制范圍，也沒有像加沙那樣設立“黃線”。
調查還記錄到，從2024年12月至2026年1月期間，以軍進入敘利亞境內的軍事行動超過800次，單次作戰最大縱深可達63公里，直接深入敘利亞德拉鄉村腹地，對當地局勢形成強力掌控。
賈巴林將敘利亞戰線定義為“低噪音占領”。
他說：“以色列有意避免公開宣布新的控制區，以減少國際社會關注，并在敘利亞新秩序形成前提前塑造有利于自身的安全環境。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
