歐盟政客中有不少反華身影，但像外交與安全政策高級(jí)代表卡婭.卡拉斯這種，在反俄的同時(shí)要求反華，最終導(dǎo)致自己面臨“削權(quán)”結(jié)局的官員卻沒有幾個(gè)。

6月11日，據(jù)知情官員透露，以法德為首的國(guó)家有意對(duì)歐盟外交體系進(jìn)行徹底改革，以免讓27國(guó)真的落入和中國(guó)徹底“脫鉤”的局面。

想必如今歐盟親美派政客已經(jīng)無(wú)比清晰地認(rèn)識(shí)到，屬于他們的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了，想讓中國(guó)讓步，簡(jiǎn)直是癡心妄想。

英國(guó)退出歐盟后，法德兩國(guó)就是該組織的核心成員，他們認(rèn)為要對(duì)歐盟外交機(jī)構(gòu)進(jìn)行重組，就代表著這一趨勢(shì)勢(shì)在必行。

而促使他們做出如此反應(yīng)的根本原因，就在于外長(zhǎng)卡拉斯親美反華，甚至妄圖和中國(guó)徹底“脫鉤”。

6月9日她公開表示，歐盟要在第21輪對(duì)俄制裁方案中，將14家中國(guó)公司列入貿(mào)易禁令名單，此消息一出各方嘩然。

我國(guó)外交部發(fā)言人林劍在10日的例行記者會(huì)上點(diǎn)明，這一行為缺乏國(guó)際法依據(jù)，屬于未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)的非法單邊制裁，我國(guó)也會(huì)關(guān)注相關(guān)動(dòng)向以采取必要措施。

之所以卡拉斯如此反華，跟她本人的成長(zhǎng)經(jīng)歷有著很大的關(guān)系。

作為愛沙尼亞人，她的祖父曾經(jīng)被流放到西伯利亞生活，祖輩父輩有關(guān)“俄羅斯威脅論”的思想，已經(jīng)深深扎根在她的記憶里，但凡有國(guó)家和俄羅斯走得近，她就會(huì)憑空產(chǎn)生一種天然的不信任感。

但關(guān)鍵在于，卡拉斯的祖父之所以被流放，是因?yàn)樗诙?zhàn)期間擔(dān)任愛沙尼亞防衛(wèi)聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)者，而這個(gè)防衛(wèi)聯(lián)盟實(shí)質(zhì)上就是納粹的盟友。

該聯(lián)盟存續(xù)期間做的最出名的一件事，就是將愛沙尼亞境內(nèi)的所有猶太人統(tǒng)統(tǒng)送往納粹德國(guó)，以至于二戰(zhàn)結(jié)束后，該國(guó)境內(nèi)的猶太人數(shù)量為零，這一戰(zhàn)績(jī)甚至比德國(guó)本土做得還要徹底。

1977年出生的卡拉斯，做過(guò)律師，2011年正式加入愛沙尼亞議會(huì)，并在2018年當(dāng)上了改革黨主席。2021年她就任該國(guó)總理，以對(duì)俄強(qiáng)硬的態(tài)度出名。

2024年6月，馮德萊恩提名她擔(dān)任歐盟外交與安全政策高級(jí)代表，以展示歐盟內(nèi)部對(duì)俄的強(qiáng)硬姿態(tài)。

2024年11月4日到12日，歐盟議會(huì)舉行聽證會(huì)對(duì)26名候任委員依次審查，在演講中卡拉斯就揚(yáng)言會(huì)讓我國(guó)因?yàn)椤爸С侄砹_斯”付出更大的代價(jià)。

這還不算完，等到2025年2月11日，她又稱如果沒有我國(guó)的支持，俄羅斯根本沒辦法繼續(xù)進(jìn)行軍事行動(dòng)，這次的炒作其實(shí)就是為后期將中國(guó)企業(yè)納入對(duì)俄制裁手段當(dāng)中，提前做好輿論鋪墊。

最讓人覺得無(wú)語(yǔ)的是，2025年9月3日在歐盟安全研究所年會(huì)中，她竟然公開質(zhì)疑中俄兩國(guó)在二戰(zhàn)中做出的貢獻(xiàn)，還暗諷這是“新鮮事”。

要知道卡拉斯出生那年，愛沙尼亞還屬于前蘇聯(lián)，她父親也曾經(jīng)在前蘇聯(lián)的銀行擔(dān)任要職，如今這樣說(shuō)未免過(guò)于欲蓋彌彰。

2026年5月21日，在接受采訪時(shí)，她把歐洲對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的依賴比喻成了“癌癥”，直接讓法德等國(guó)家當(dāng)場(chǎng)抗議，歐委會(huì)更是緊急撇清關(guān)系。不得不說(shuō)，她如今當(dāng)真是看不清時(shí)局，還以為反華的路數(shù)在歐盟行得通。

卡拉斯這類親美反華派最幼稚的地方在于，他們以為極端反華能夠獲得政治助力，但事實(shí)在于，俄歐之間有實(shí)質(zhì)矛盾，中歐之間目前并不存在實(shí)質(zhì)性矛盾。

并且過(guò)去，不少政客反華是為了向美國(guó)邀功，可如今特朗普2.0時(shí)代，擺明了要把歐洲當(dāng)做“血包”，以反華的形式向美國(guó)靠近完全行不通。

更何況法德這些歐洲強(qiáng)國(guó)，產(chǎn)業(yè)上和中國(guó)深度綁定。像大眾、奔馳、寶馬這樣的車企，超過(guò)30%的銷售量都依賴中國(guó)市場(chǎng)。

若非如此，默茨也不會(huì)2026年2月26日，就帶著這幾家車企的領(lǐng)導(dǎo)層以及30多個(gè)德企高官訪華。

在這次訪華前，默茨的態(tài)度和前任們截然不同，他不再高喊“不依賴中國(guó)”的口號(hào)，反而強(qiáng)調(diào)希望雙方能夠建設(shè)平等的伙伴關(guān)系。

而之所以會(huì)發(fā)生這樣的態(tài)度轉(zhuǎn)變，根源就在于，我國(guó)已經(jīng)連續(xù)多年是德國(guó)最大的貿(mào)易伙伴了，2025年貨物貿(mào)易額一度達(dá)到2500億歐元左右。

一旦真的像卡拉斯說(shuō)的那樣，選擇和中國(guó)脫鉤，德國(guó)可不僅僅是GDP暴跌這么簡(jiǎn)單。

至于法國(guó)，像LV這種奢侈品極度依賴中國(guó)市場(chǎng)，馬克龍也希望能夠爭(zhēng)取中國(guó)對(duì)法投資。

除了經(jīng)濟(jì)需求外，他一再?gòu)?qiáng)調(diào)歐盟要戰(zhàn)略自主，尤其是特朗普2.0時(shí)代后，他對(duì)美國(guó)相當(dāng)警惕，所以尤其不希望讓卡拉斯這樣的政客，強(qiáng)行將27國(guó)綁到美國(guó)的戰(zhàn)車上。

在相當(dāng)漫長(zhǎng)的一段時(shí)間里，政客們想要吸引注意力或者轉(zhuǎn)移矛盾，只要說(shuō)一些“反華”的言論就可以。歐盟內(nèi)部其實(shí)除了卡拉斯以外，還有一些很典型的反華政客。

最為典型的便是立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)，他在2021年8月接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)就曾經(jīng)表示，支持臺(tái)灣設(shè)立“代表處”，還順勢(shì)給我國(guó)扣上了脅迫外交的帽子。

2025年年底一直到2026年2月，他接連多次公開炒作我國(guó)在幫助俄羅斯規(guī)避歐盟的制裁，要求歐盟應(yīng)當(dāng)對(duì)華強(qiáng)硬表態(tài)。

比利時(shí)首相巴爾特的對(duì)華態(tài)度和他也相差不多，6月9日他在智庫(kù)活動(dòng)中不斷渲染“中國(guó)威脅論”，還嘲諷歐盟在峰會(huì)上因?yàn)槲窇种袊?guó)，不敢直接點(diǎn)名。

這樣的一番表態(tài)似乎顯得他相當(dāng)強(qiáng)硬，但事實(shí)是因?yàn)楸壤麜r(shí)和中國(guó)的貿(mào)易往來(lái)甚密，他在國(guó)內(nèi)根本不敢立法對(duì)抗我國(guó)，只敢在歐盟靠話語(yǔ)進(jìn)行攻擊。

這些歐盟內(nèi)部的反華派政客，大都來(lái)自中東歐的小國(guó)家，因?yàn)楸緡?guó)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴度低，得罪中國(guó)損失的少，又能借此討得美國(guó)歡心，所以他們不斷在口頭進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)渲染。

但追根究底，真正到了決策的階段，他們根說(shuō)的話根本算不了數(shù)。

如今卡拉斯面臨的處境，更是給這些人敲響了警鐘，反華派的黃昏已經(jīng)到了，再不知收斂遲早要吃虧。