北京
幾個(gè)月來，那間曾經(jīng)締造無數(shù)新聞傳奇的會議室，氣氛已經(jīng)降到了冰點(diǎn)。最新的爆料直指CBS新聞主編巴里·魏斯，稱在《60分鐘》的晨間編輯會上，緊張的對峙已成為常態(tài)。
這場風(fēng)暴并非毫無征兆。隨著2026年電視排期的推進(jìn)，《60分鐘》這個(gè)老牌新聞雜志節(jié)目的動蕩正全面涌向公眾視野。一群前CBS新聞部員工和高管接連發(fā)聲，對節(jié)目在魏斯掌舵下的方向提出了尖銳質(zhì)疑。僅僅過去幾周，就爆發(fā)了一連串的離巢、解雇和關(guān)于節(jié)目未來的公開論戰(zhàn)。
離職名單的拉長，加劇了外界的不安。其中，資深記者塞西莉亞·維加和莎琳·阿爾方西的出走，執(zhí)行主編德拉根·米哈伊洛維奇的離開，乃至執(zhí)行制片人坦婭·西蒙被尼克·比爾頓取代，每一步都震動著節(jié)目的根基。而斯科特·佩利的解雇更是把內(nèi)部矛盾徹底激化。據(jù)報(bào)道，沖突源于佩利與比爾頓的正面沖突。在《綜藝》雜志的報(bào)道中，前CBS新聞高級副總裁貝齊·韋斯特重提了員工私下的抱怨，她將矛頭直指魏斯主持的晨會基調(diào)，稱那些會議充斥著負(fù)面情緒。更驚人的指控接踵而至。韋斯特聲稱，有三位德高望重的《60分鐘》記者親口證實(shí)，魏斯或其副手曾試圖在他們的報(bào)道中強(qiáng)行塞入不實(shí)信息。提到一則關(guān)于薩爾瓦多監(jiān)獄環(huán)境的報(bào)道，韋斯特表示，那篇稿子在完成所有事實(shí)核查和法律審核后，僅僅因?yàn)檎矫鏇]有提供評論，就被強(qiáng)行撤下。
來自業(yè)內(nèi)的批評聲浪，帶著幾分蒼涼的歷史感。從1989年一直效力到2019年退休的前《60分鐘》記者史蒂夫·克羅夫特也打破了沉默，他甚至認(rèn)為魏斯在CBS新聞已經(jīng)時(shí)日無多。早前，克羅夫特就曾激烈批評近期的解雇潮，直斥這些行為對節(jié)目的傷害。盡管從商業(yè)上看，這檔節(jié)目至今仍是全美收視率最高的新聞節(jié)目之一，但在他看來，這些調(diào)整在道理上完全講不通。
斯科特·佩利被解雇的細(xì)節(jié)，則徹底揭開了華麗袍子下的跳蚤。消息稱，在一次員工會議上，佩利公開指責(zé)魏斯正在“謀殺”《60分鐘》。隨后，接替他位置的比爾頓迅速反擊，指責(zé)佩利進(jìn)行了一次“伏擊”，并存在“不當(dāng)行為”。而佩利本人的指控則更為致命，他聲稱新管理層曾指示他在一個(gè)充滿政治敏感性的報(bào)道中加入“虛假和有偏見”的內(nèi)容。就在這灘渾水愈演愈烈之際，另一位關(guān)鍵人物的去留成了焦點(diǎn)。節(jié)目元老萊斯利·斯塔爾、比爾·惠特克和喬恩·韋爾泰姆做出了一個(gè)艱難的決定：選擇留下。在一份寫給同事的備忘錄中，三位記者坦言，是否留任曾讓他們備受煎熬，甚至擔(dān)心這種回歸會被外界解讀為對當(dāng)前權(quán)力結(jié)構(gòu)的支持。他們隨即澄清，這并非他們的本意。他們給出的理由簡單而沉重：為了守護(hù)這檔節(jié)目。斯塔爾后來形容，這段最新的動蕩期是她職業(yè)生涯中最艱難的篇章，并透露所有員工都在屏息等待看他們這群最后的老兵會做出怎樣的選擇。
當(dāng)CBS這出大戲的硝煙甚至彌漫到了深夜秀時(shí)段，人們不禁要問，當(dāng)一間新聞編輯室的靈魂人物開始被指控污染新聞本身時(shí)，留下來的究竟是捍衛(wèi)者，還是末日的守夜人？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
