6月15日晚，大疆正式發(fā)布雙主攝口袋電影機Osmo Pocket 4P，新品搭載一英寸廣角主攝，支持最高17級超高動態(tài)范圍與D-Log 2色彩；新增60mm黃金中焦搭配f/1.8大光圈。此外，Pocket 4P新增三軸機械增穩(wěn)、智能跟隨8.0，以及最高4K/240fps超清慢動作等能力。

只不過，這臺機器的到來，比它本該出現(xiàn)的時間晚了整整5天。

5天前的6月10日，影石創(chuàng)新（Insta360）搶先一步，正式推出了旗艦雙攝云臺相機Luna Ultra——后者首次入局云臺相機就推出了雙攝產(chǎn)品，如同發(fā)起了一場“閃電戰(zhàn)”，引起了大疆的激烈反應。

據(jù)媒體報道，大疆創(chuàng)新6月10日起，在美國市場對影石創(chuàng)新全資子公司Arashi Vision提起兩項訴訟，指控Luna云臺相機侵犯Osmo Pocket外觀設計、實用專利。

2天后，影石在美國對大疆提起專利反訴，指控對方侵犯其5項發(fā)明專利，涵蓋云臺增穩(wěn)算法、全景視頻防抖等核心技術(shù)。

這一次的交鋒點，看似是小小的云臺相機，實則是一場早已注定的宿命對決。

今年3月，大疆就在深圳中院提起訴訟，主張影石申請的6項無人機相關(guān)專利屬于“職務發(fā)明”——理由是這些專利的發(fā)明人均為大疆前員工，且申請時間在離職一年內(nèi)。

至此，兩家深圳公司，在全球兩個司法轄區(qū)，圍繞無人機和全景相機、運動相機、手持云臺四條產(chǎn)品路線，徹底撕破了臉。

6月10日，周三，影石Insta360首次進軍云臺相機市場，率先在全球同步發(fā)售行業(yè)首款旗艦雙攝云臺相機Luna Ultra。

云臺相機歸屬于手持智能相機賽道，也是這幾年科技圈最熱門的單品之一。

國際研究機構(gòu)IDC數(shù)據(jù)顯示，2025年全球手持智能相機出貨量為1665萬臺，同比增長83%，其中，云臺相機市場同比增長超過100%。IDC預計，至2030年，全球手持智能相機市場規(guī)模有望超過4000萬臺，5年復合增長率接近20%。

雖然目前有傳聞稱，vivo、OPPO等手機廠商也將于今年進入該賽道，且計劃把手機影像聯(lián)名引入產(chǎn)品中來，但就目前來看，大疆仍是該領(lǐng)域當之無愧的老大。

洛圖科技（RUNTO）線上數(shù)據(jù)顯示，2026年第1周到第22周，即截至5月底，在云臺運動相機線上市場中，大疆獨占92.9%的銷量份額，且產(chǎn)品均價在3000元以上。

可以說，以Pocket為代表的云臺相機，堪稱是大疆整個產(chǎn)品歷史上最賺錢的子系列產(chǎn)品，是既有銷量又有口碑的“金字招牌”。

在這個前提下，大疆不能容忍影石如此直拳地砸向自己的利潤核心。

值得一提的是，影石Luna Ultra的賣點也非常有針對性：雙主攝徠卡光學鏡頭，8K杜比視界，AI影像芯片和4k60幀高規(guī)格視頻錄制性能，以及可拆卸圖傳遙控屏幕，再加上影石自主研發(fā)的10 bit I-LOG灰度格式等一系列軟件算法——從硬件到算法都直接對標甚至越位大疆Pocket 4P，目標只有一個：在雙攝云臺這個細分賽道，用越級配置撕開Pocket系列長期一家獨大的防線。

類似的戰(zhàn)術(shù)，大疆其實并不陌生。早年間，大疆推出Osmo Action運動相機，以相似邏輯側(cè)翼襲擊GoPro，最終大獲成功——就在今年6月，GoPro向美國證監(jiān)會提交文件，明確提到對公司能不能繼續(xù)運營有“重大疑慮”。

從這個角度看，大疆也絕不容許歷史在自己身上重演。

更加令大疆無法忍受的是，影石非常巧妙地找到了一個“時間差”——Pocket 4P不僅直到6月15日才正式發(fā)布，開售日期還被定在了6月23日晚8點。

這意味著，盡管Pocket 4P的售價比影石Luna Ultra便宜了200元，但對比發(fā)布即開售的影石Luna Ultra，兩款產(chǎn)品到達消費者手里的時間，差了至少14天。

這兩個禮拜的滯后代價，短期內(nèi)已體現(xiàn)在數(shù)據(jù)上——影石官方宣布Luna Ultra上市首日斬獲多個電商平臺單品銷量第一，率先完成“從圍觀到下單”的轉(zhuǎn)化。

而從長期看，這種先發(fā)優(yōu)勢可能改寫品類敘事：未來當人們回憶起“市面上第一款雙攝云臺相機”時，率先浮現(xiàn)在腦海的，會是那臺6月10日晚率先擺上貨架的Luna Ultra，而非發(fā)布更早、卻遲至6月23日才開賣的Pocket 4P。

盡管Osmo Pocket系列此前已建立起可怖的品牌統(tǒng)治力與市場慣性，但大疆不會不懂，誰先被創(chuàng)作者握在手里，誰就更有可能被寫入品類敘事的開篇。

一旦允許影石在雙攝云臺賽道站穩(wěn)腳跟，不僅意味著份額流失，更會動搖Pocket系列長期維持的高溢價護城河。

于是，大疆選擇用最激烈的方式按下暫停鍵——用專利訴訟的利刃，斬斷影石的擴張勢頭。

2006年，還在香港科技大學讀研究生的汪滔創(chuàng)立了大疆。9年之后，24歲的劉靖康帶著十余人，在80平方米復式公寓創(chuàng)辦了影石。

早期，大疆專注于“飛”，影石專注于“看”——大疆解決了讓相機飛上天的問題，影石解決了讓相機拍得更寬的問題，二者在各自的領(lǐng)域彼此安好，甚至一度還上演“隔空互動”。

去年10月，影石創(chuàng)新董事長劉靖康在朋友圈稱：“汪滔牛逼，悅己者無敵，真心respect，消費電子和消費品唯一能做到壟斷的王者，光靠產(chǎn)品技術(shù)營銷好是做不到壟斷的。”

今年4月，汪滔沉寂十年后接受《晚點LatePost》采訪時，被問及Insta360和大疆之前遇到的對手最大的不同是什么，汪滔也遙相呼應地回答道——老板很年輕有活力，讓我聯(lián)想到了“紅孩兒”。

但你以為這是兩位創(chuàng)始人的“惺惺相惜”？恰恰相反，在這二人選擇發(fā)聲的時機背后，正是兩場刺刀見紅的關(guān)鍵節(jié)點。

2025年6月，影石上市后，市值突破700億元，但對于劉靖康而言，全景相機的賽道已經(jīng)不足以承載市場對影石的期望，以及他自己的野心。

而就在“隔壁”，消費級無人機市場的規(guī)模卻高達數(shù)百億。對于影石而言，這是一條捷徑，且極富有想象力，因為這意味著，影石要直接挑戰(zhàn)大疆，這個全球消費無人機市場的“霸主”。

2025年7月28日，影石突然宣布進軍消費級無人機市場，推出“影翎”品牌。首款產(chǎn)品A1搭載8K全景相機，主打“先飛后取景”的無死角沉浸體驗。

僅三天后，大疆火速反擊，發(fā)布首款全景相機Osmo360，定價2999元，比影石旗艦便宜800元，隨后又推出拇指相機，進一步“偷家”影石。

而劉靖康朋友圈的那條言論，正是在此背景下發(fā)出的——既像是致敬，又像是宣戰(zhàn)。

如同高手過招，出手都在一瞬之間，但戰(zhàn)線卻被拉得很長——雙11期間，大疆部分產(chǎn)品線降價超千元；影石推出2399元的X4Air迎戰(zhàn)，劉靖康甚至在社交平臺給大疆消費者發(fā)代金券。

而在價格戰(zhàn)之外，供應鏈與渠道的爭斗也隨即而至。2026年3月，劉靖康在內(nèi)部信中爆料：影石推進無人機項目期間，公司7家光學鏡頭模組、8家結(jié)構(gòu)件、3家屏幕等核心供應商遭“排他”施壓，被迫中斷合作。甚至還有媒體曝出，影石經(jīng)銷商在長沙的門店招牌被拆除，商場方面出示的補充協(xié)議明確將影石列為“強競爭品牌”。

同月，大疆在深圳中院提起訴訟，此舉旨在借“職務發(fā)明”之名，從法律上否定影石無人機存在的合法性，勢要將其連根拔起。

在這個前提下看，汪滔對劉靖康“紅孩兒”的形容，也不都是戲謔，更像是一種帶著警惕的預判。

《西游記》里，紅孩兒最終被觀音菩薩收服，做了善財童子。而在現(xiàn)實的商業(yè)戰(zhàn)場上，汪滔顯然也想扮演那個“收妖”的觀音——只不過，他手中拿的不是玉凈瓶，而是訴狀。??

從行動節(jié)奏上看，大疆顯然早有預備。

6月9日，影石剛剛在美國發(fā)布首款雙攝云臺相機Luna Ultra，大疆就立馬于次日向美國德州東區(qū)聯(lián)邦法院遞交了訴狀。

德州東區(qū)聯(lián)邦法院是全美專利訴訟偏專利權(quán)人（原告）的法庭，過往科技專利原告勝訴率偏高。

如果大疆此次訴訟取得勝利，對影石來說后果絕不只是賠償那么簡單，可能直接面臨禁售。

但事實上，現(xiàn)階段大疆之所以在美國起訴影石，核心目的與其說是為了追償，不如說是一場“不對稱絞殺”——自身腹背受敵的前提下，更不能允許影石順利登陸這塊高價值市場、用雙攝云臺相機撬動Pocket系列的基本盤。

在此之前，美國FCC管制清單明確限制大疆新型消費無人機、影像設備準入，也就是說，即便贏下影石，大疆自身的產(chǎn)品銷售也依然受限。

可無論如何，此舉也有望用法律手段在最大出口市場設障，為大疆Pocket 4P后期上市進行鋪墊。

不過，影石也并非吃素的。

此前，GoPro發(fā)起337調(diào)查圍剿影石運動相機，但最終結(jié)果卻判定原告GoPro提出的六項專利指控均不成立，影石創(chuàng)新產(chǎn)品可不受限制在美國市場銷售。

這意味著，影石早有專利戰(zhàn)的應對經(jīng)驗與履歷。此次面對大疆的訴訟，影石迅速發(fā)起反訴，并同步提起專利無效宣告請求，就是例證。

然而，光有勇氣不夠，影石當下的處境堪稱兇險。其2026年一季度財報顯示，歸母凈利潤8462.02萬元，同比驟降52.02%；扣非凈利潤6225.50萬元，同比大跌61.27%，近乎“腰斬”的盈利表現(xiàn)與營收高增形成了巨大反差。

對此，大疆“功不可沒”——今年3月，大疆就無人機業(yè)務起訴影石之后，影石股價午間即大跌4.5%，總市值單日蒸發(fā)超35億元，其威懾力可見一斑。

更致命的是現(xiàn)金流：一季度影石經(jīng)營活動現(xiàn)金流凈額為-14.71億元，較去年同期的-3.81億元呈斷崖式惡化。在芯片與存儲漲價的行業(yè)背景下，影石的資金鏈正承受著前所未有的高壓。

但這一戰(zhàn)，影石退無可退。畢竟，隨著賽道從藍海染成紅海，“雙贏”已成為奢侈的幻想。

更何況，當大疆把鏡頭從天空丟向地面，當影石把翅膀裝在全景機上，雙方的恩怨早已超越了單一產(chǎn)品的得失，而是指向了智能影像終極入口的爭奪。

對于影石而言，這或許是成為巨頭的最后試煉；對于大疆而言，這則是捍衛(wèi)王座的必經(jīng)之戰(zhàn)。誰退縮，誰就可能在這場零和博弈中，徹底陷入被動的泥沼。