陜西
作者：周軍律師.
咨詢請關注，私信必復。
司法實踐中，民事訴訟應遵循誠實信用原則，當事人訴訟全過程、民事履約活動中禁止反言，不得就同一事實、同一訴求作出前后矛盾陳述、舉證、自認與行為表態；一旦被法院認定構成訴訟反言，相悖主張、證據、意見一律不予采信，當事人將承擔敗訴、訴求駁回等不利裁判后果。
那么，這些情況屬于“反言”嗎？被認定為反言會敗訴嗎？
一、司法認定12類典型禁止反言情形
1.二審口頭書面陳述，和一審留存證據內容相悖，構成反言，二審新陳述直接不予認定；
2.二審新提交書證、物證，與一審已舉證核心證據沖突，違反禁反言，新證據法院不予采信；
3.二審上訴事實理由、訴求主張，和一審原始訴訟請求完全不符，違背訴訟禁反言規則；
4.庭審當庭作出自認、意見表態，庭后代理詞、補充意見擅自更改口徑，屬于程序反言；
5.一審裁判送達后自愿放棄上訴、認可裁判結果，后續另行申請再審推翻原判，構成實質反言；
6.二審無充足相反佐證證據，單方推翻一審當庭自認事實，屬于典型事實反言；
7.執行階段先期認可執行裁定、不提異議，后續又主張裁定侵權、申請撤銷，構成執行反言；
8.庭審質證階段，重新撿起已書面放棄、撤回的上訴訴求，屬于訴求反言；
9.再審申請事實、理由，和一、二審原審庭審自認、陳述完全割裂，構成再審反言；
10.自身主動起訴、勝訴確權后，單方反悔原判、申請再審糾錯，違背禁反言原則；
11.無合法事由，單方推翻庭審、書面文書中已自認案件核心事實；
12.兩次及以上庭審，針對同一案件事實作出截然相反口頭陳述。
二、核心裁判法理：禁止反言底層法律邏輯
禁止反言是民事、訴訟通用強制性規則，依托民事訴訟誠實信用原則設立。當事人前期陳述、自認、舉證、放棄訴求、認可裁判，屬于自愿處分訴訟權利與實體權利，司法機關、對方當事人均基于前期表述形成訴訟信賴；事后單方改口、出爾反爾，破壞庭審秩序、浪費司法資源、損害對方信賴利益，法律直接予以否定評價。
三、被認定構成反言，直接法律后果
第一，直接后果：矛盾陳述、新證據、新增訴求全部不予采信，己方核心訴訟主張喪失證據支撐，案件直接敗訴；
第二，程序后果：逾期變更意見、推翻自認，產生的訴訟費、鑒定費由反言一方全額承擔；
第三，懲戒后果：惡意反言、虛假陳述，法院可依法作出訓誡、罰款，情節嚴重涉嫌虛假訴訟追責。
周軍律師提醒，庭審、文書、質證中切勿隨意變更主張、為了勝訴臨時改口、前后矛盾抗辯都有可能構成反言，否則可能面臨敗訴風險。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。
普及法律常識，幫您維護權益。
點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
