廣東
6月17日下午，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院拱星墩法庭開庭的蘭州銀行起訴某租戶合同違約拖欠房租一案中，庭審現(xiàn)場爆出關(guān)鍵爭議：被告當庭直指原告蘭州銀行提交至法院的核心證據(jù)《房屋租賃合同》簽名與被告簽名不一樣。
被告本人的簽名
原告蘭州銀行在法庭上出示的合同上的簽名
肉眼可以看的出來，兩份簽名樣本肉眼對比差異明顯，被告已當庭向法庭提交筆跡司法鑒定申請，案件核心證據(jù)真?zhèn)纬蔀橥徑裹c。
被告當庭拿出本人真實簽名原件與銀行提交合同上的簽名進行當庭比對，兩份簽名直觀呈現(xiàn)多處不符：筆畫起收筆習慣、字體結(jié)構(gòu)、連筆走勢、輕重頓挫均存在顯著區(qū)別。
為徹底查清證據(jù)真?zhèn)危桓娈斖ハ蚝献h庭申請筆跡鑒定，請求法院委托具備資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)，將被告本人真實簽名樣本與案涉合同落款簽名進行專業(yè)筆跡比對，以司法鑒定意見作為認定合同是否偽造的法定依據(jù)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
