上海
最近刷到一個有意思的話題，看完之后忍不住也想說兩句。
職業(yè)棋手戰(zhàn)鷹在直播時回看《棋魂》，一邊看一邊點評佐為的棋。她說：佐為的很多下法，放在現(xiàn)在的職業(yè)圍棋體系里，已經(jīng)不占優(yōu)勢了，甚至有些思路已經(jīng)過時。
這話一出，評論區(qū)直接炸了。
在很多觀眾心里，藤原佐為是妥妥的戰(zhàn)力天花板。千年的棋魂、極致的優(yōu)雅、對圍棋的執(zhí)念，劇里幾乎沒輸過，說是“棋神”也不過分。怎么到了現(xiàn)代職業(yè)棋手嘴里，就變得普普通通了？
我第一反應(yīng)也是有點不服氣。但冷靜下來想想，職業(yè)棋手說的話，其實有它的道理。
所有競技項目都在不斷迭代
先從最底層的邏輯說：任何競技項目，都在不斷進(jìn)步，圍棋也不例外。
我們今天覺得神乎其技的古代頂尖棋手，受限于時代背景，整體棋理、布局思路、定式積累，跟現(xiàn)代棋手比確實有明顯差距。過去上千年總結(jié)的經(jīng)驗，是一點一點摸索出來的，存在不少不完善甚至低效的地方。
佐為的設(shè)定原型是日本平安、江戶時代的棋士。那個年代沒有完善的訓(xùn)練體系，沒有海量對局?jǐn)?shù)據(jù)可以參考，棋手的成長全靠個人天賦和少量實戰(zhàn)積累。放到現(xiàn)在來看，最大的短板不是算力，而是全局布局和前期思路。
很多圍棋愛好者也復(fù)盤過劇中對局。佐為在中盤纏斗、局部殺棋的敏銳度依舊在線，頂尖的天賦肉眼可見。但他的開局習(xí)慣、全局取舍方式，都是典型的古早思路。放在現(xiàn)在的職業(yè)賽場，很容易在前期就被拉開差距。
真正拉開差距的，是AI的出現(xiàn)
AI普及之后，圍棋界完成了一次徹底的革新。
過往人類摸索了千年的定式、棋理，被AI逐一驗證、修正。很多流傳已久的經(jīng)典下法，都被證實并非最優(yōu)解。現(xiàn)在的職業(yè)棋手，幾乎都是依托AI訓(xùn)練成長，從小接觸的就是經(jīng)過極致優(yōu)化的行棋邏輯。這種系統(tǒng)性、科學(xué)性的訓(xùn)練積累，是古代頂尖棋手單憑個人天賦，永遠(yuǎn)無法彌補的差距。
這就是為什么職業(yè)棋手能一眼看出佐為棋局的漏洞。不是佐為不夠強，是整個時代的圍棋水平已經(jīng)完成了全面升級。
網(wǎng)上有個流傳很廣的說法，說巔峰柯潔能讓佐為兩子。其實這只是網(wǎng)友的趣味推演，并不是嚴(yán)肅評價。圈內(nèi)更客觀的看法是，現(xiàn)代頂尖棋手對上佐為，大概率能占據(jù)優(yōu)勢，但不會出現(xiàn)碾壓式的差距。佐為的天賦和臨場棋感，放在任何時代都屬于頂尖水平，只是跟不上現(xiàn)在的體系節(jié)奏。
這場爭議里，網(wǎng)友們分歧的點其實不在于佐為的棋力本身，而在于用什么標(biāo)準(zhǔn)去衡量他。
一派人堅持“古不如今”的競技邏輯，認(rèn)為時代進(jìn)步帶來的實力差距真實存在，沒必要強行美化古人的濾鏡。另一派觀眾的想法也很好理解。佐為的強大，本身就是立足于他所處的時代。
在資源匱乏、體系空白的年代，他能走到行業(yè)的頂端，已經(jīng)是極致的卓越。用現(xiàn)代人積累了千年的經(jīng)驗、借助AI加持的優(yōu)勢去反向?qū)?biāo)古人，本身就不太公平。
而且大家喜歡佐為，不只是因為他能贏。
《棋魂》最打動人的，是佐為跨越千年的執(zhí)念，是對圍棋純粹到極致的熱愛，是那份溫柔通透、尊重棋局也尊重對手的心境。
他追尋了一生的“神之一手”，是精神層面的圓滿，不是競技意義上的無敵。
所以，真沒必要因為職業(yè)棋手的幾句點評，就覺得童年濾鏡碎了。佐為的棋力，確實適配不了當(dāng)下的圍棋賽場，但他的人格魅力、對棋道的赤誠，永遠(yuǎn)不會過時。
虛擬角色本來就不用強行對標(biāo)現(xiàn)實競技標(biāo)準(zhǔn)。好好記住那份跨越千年的溫柔與熱愛，就夠了。
你覺得佐為在現(xiàn)代職業(yè)棋壇能排到什么位置？評論區(qū)聊聊～
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
