北京
英國正式成為第二個對16歲以下用戶全面封禁社交媒體的英語國家。但被一同列入禁區名單的YouTube，卻在創作經紀圈里掀起了不小的波瀾——不少人直接開問：它到底算哪門子社交媒體？
這次禁令是沖著保護未成年人來的，可名單一公布，最先坐不住的反而是那些靠內容吃飯的人。The Sidemen經紀公司Arcade的聯合創始人Jordan Schwarzenberger態度就挺分裂：他一方面認可首相斯塔默釋放的信號，承認社交平臺對青少年確實可能造成傷害；另一方面又忍不住吐槽，把YouTube跟其他平臺捆在一起處理，這事兒從根上就透著別扭。
“我一直有異議的一點就是，YouTube老是被這么一鍋端地歸類進去，這跟它實際的運作方式完全對不上。”Schwarzenberger說話很直接。在他眼里，YouTube根本不是什么社交平臺，而是一個依賴主動意圖的平臺——靠的是播放列表、內容策展，本質上是一個精心編排過的搜索引擎，對年輕人來說還具有巨大的教育價值。“它就不該被列入禁令范圍。”這句話他說得沒留余地。
Schwarzenberger進一步解釋，禁令本身的信號意義值得重視，即承認社交媒體對16歲以下人群存在傷害，這沒毛病。但他也提醒，真正需要警惕的其實是算法邏輯的轉變：過去那種靠關注關系、圍繞好友動態構建的內容流，已經被“為你推薦”頁面的內容老虎機算法所取代。“這直接改變了內容的性質，讓一切變得更容易上癮。”他說。不過話鋒一轉，他又覺得禁令的實際分量可能被高估了。理論上英國早就有13歲以下限制訪問的規定，只不過現實中更低齡的孩子們多半照樣能摸到那些應用。他還特意補了一句，禁令絕不應該成為推行數字身份證的第一步，畢竟那個想法在英國公眾中已經被廣泛拒斥了。
與Schwarzenberger從平臺屬性出發的質疑不同，倫敦創作者經紀公司HLD Talent的創始人Hannah Holland，更焦慮的是禁令對活生生的人會產生什么沖擊。她承認政府在保護青少年上網方面做更多努力是件好事，但緊跟著就拋出一個棘手提問：“那些已經在賺著可觀收入的年輕創作者怎么辦？”她手下就有一位14歲的創作者，按計劃明年就將失去YouTube的訪問權限。Holland正在琢磨，這孩子是不是還能在父母或成年監護人接管頻道的情況下繼續做內容。“她已經積累了好幾百萬的觀眾，我們真的不確定這會對她的職業生涯造成什么影響。”
Holland說，禁令對旗下像主持人兼創作者GK Barry這樣年長一些的客戶同樣會產生實質性打擊，但目前最大的痛點還是在于年輕創作者群體的強烈不確定感。“對于這些更年輕的創作者，我們根本給不出一個答案，說不清他們的事業接下來會是什么樣。”她的擔憂非常具體：YouTube是那種你現在就能上手、馬上就能為家庭帶來收入的平臺，而現在這一切都懸在了半空中，沒有人能告訴他們下一步該往哪走。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
