2016年7月11日，張偉急匆匆地走進河北省深州市公安局。他的妻子王艷在 7 月 8 日晚上外出后至今未歸。晚飯后王艷說要去抓蝎子，可一直到深夜都沒回家，手機也關了。張偉在村里四處尋找，卻怎么也找不到妻子的蹤跡。

王艷就這樣毫無征兆地消失了。

民警調取了村中的監控。畫面中能清楚看到王艷拿著蝎子燈在村中四處尋找蝎子的身影，但她走出幾段監控覆蓋區域后，便再也沒出現在任何畫面里。

你想想看——一個本地人、本村的媳婦，去的是村外熟悉的地方，怎么就憑空消失了呢？

王艷那年 28 歲，2011 年和張偉結婚后，一同在工地上打工。她能說會道、善于交際，很快就成了工地上的小包工頭。也因為工作的原因，她的性格慢慢變得強勢起來，與丈夫之間的矛盾也隨之產生。

可張偉告訴警方，二人雖然偶有爭吵，但絕不至于鬧到妻子離家出走的地步。

王艷當晚離家時穿著十分隨意，沒帶任何證件和財物。民警們隱隱覺得事情不妙——王艷極有可能遭遇了不測。

村民也反映，王艷為人隨和、和大家關系融洽，工地里也沒發現可疑情況。張偉左思右想也想不出家里有什么仇人。

"活要見人，死要見尸。"警方立即組織警力對村莊附近展開了地毯式搜查。讓人意外的是——沒有找到王艷的尸體，也沒發現她離家時攜帶的捉蝎子工具。

案情一度陷入僵局。各種線索都顯示王艷并沒有離開村子，但村內各個角落都翻遍了，也找不到她。

在民警反復走訪之后，一個不起眼的情況引起了注意——王艷是通過一個名叫劉琦的男子介紹才到工地打工的。劉琦與王艷同村，兩家相距很近?？擅窬私獾?，劉琦和王艷的婆家曾經發生過矛盾。

劉琦是張偉和王艷的媒人，按說兩家關系本應和睦，可實際上劉琦卻與張家越來越疏遠。

原來，劉琦說媒成功后"獅子大開口"，向張家索要 4000 元的媒人禮金。兩家討價還價，鬧得極不愉快。村民反映，案發當日下午劉琦回村后沒回家，而是騎著摩托車在周邊閑逛。

民警覺得劉琦的行為存在異常，決定與其正面接觸。沒想到劉琦一看到民警就轉身逃跑——這種反應幾乎等于不打自招。民警二話不說給他戴上了手銬。

劉琦到案后很快交代了實情。讓辦案人員沒想到的是，劉琦的妻子劉玉嬋和兒子劉小康竟然也牽涉到了這起案件中。

那么，一家人為什么要殺害王艷？這得從 5 年前的一樁舊事說起。

2011 年時，劉琦的女兒劉小洋帶著男朋友回家看望父母。劉玉嬋打心眼里看不上這個未來女婿——對方不但離過婚，還有一個女兒。

劉玉嬋是家中"一把手"，女兒前幾個對象都因她反對而告吹。她覺得這次也一定能讓女兒死心。

可接下來發生的事，讓一切走向了無法挽回的深淵。

那天劉玉嬋正準備好好和女兒、男朋友談談，張偉的父親——張家老漢卻突然來串門了。來意還是為了和劉琦商討那 4000 塊禮金的事。

因為有外人在場，劉玉嬋沒好意思繼續聊那個話題。

劉小洋的男朋友社會經驗豐富，從劉玉嬋的舉止里早就看出了不歡迎。他獨自離開后，劉小洋和母親大吵了一架，回屋反手鎖上了門。

一開始劉玉嬋沒太在意，可等她察覺不對時——劉小洋已經喝了農藥，沒能救回來。

劉玉嬋把女兒的死歸因于張家老漢的突然到訪——如果那天沒人來打擾，她就能和女兒好好聊完，女兒也許就不會走極端。這股恨意在她心里整整憋了 5 年。

劉琦和兒子劉小康起初并不贊同妻子的"復仇"想法，可劉玉嬋在家中一向強勢，二人最終都不敢有異議。

2016 年 7 月 8 日晚，劉琦約王艷去村外西邊的墳地捉蝎子。這地方本來就陰森偏僻，單獨約一個女性來，本身就透著一股危險。

王艷剛一出現，劉琦一家三口便一擁而上，殘忍地將對方殺害。

行兇后，三人為避開村中監控，翻墻進出自己家，將王艷的尸體藏在了自家院子里的一個廢棄沼氣池中。

誰也沒想到，警方當初在墳地周邊沒找到的遺體，居然就藏在嫌疑人家院內。那個深不見底的沼氣池，成了"最危險的地方就是最安全的地方"。

這里有幾個法律知識點必須說：

第一，劉琦一家三口屬于共同犯罪。根據《刑法》第 25 條，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三人在本案中分工明確、行為統一，構成故意殺人罪的共犯。

第二，"遷怒式"動機在量刑時會被視為"主觀惡性深"。劉玉嬋把對女兒自殺的愧疚轉嫁到一個毫不相干的人身上，并謀劃 5 年之久，這種極端的偏執會被法院在量刑時作為重要考量。

第三，藏匿尸體、妨害偵查等行為，會被作為酌情從重情節，不會因為"自首"或"認罪態度好"而抵消。

對照 2017 年安徽某起"全家三口殺鄰家女兒"案，案件起因同樣是鄰里積怨、家長偏執，最終釀成多人入獄的悲劇。這兩起案件的共同點是——所謂的"仇恨"本質上是當事人的"心魔"，與被害者根本無關。把怒氣轉嫁到一個無辜者身上，并不會減輕自己的痛苦，只會讓更多人陷進去。

說到底，這起案件最讓人深思的，是"偏執型人格"的危害。劉玉嬋 5 年來一直活在失去女兒的愧疚里，可她選擇的方式不是面對、不是化解，而是尋找一個"替罪羊"來承擔自己的痛苦。王艷根本不認識劉小洋、也不認識張家老漢的禮金之爭，她唯一做錯的事，就是嫁進了張家。

寫到這里，我想分享一個法律之外的常識：每個人都要為自己的選擇負責，但也只能為自己的選擇負責。把別人的"選擇錯誤"攬到自己頭上，是心??；把自己的"心結"投射到無辜者身上，是犯罪。

把這條法治常識轉給身邊那個還在為"陳年舊事"積怨的人，多一個人懂得釋懷，少一個家庭破碎。

最后一句：心結不解開，復仇只會變成連環的悲劇。法律面前，沒有"無辜的替罪羊"。

后來偵查員再去回訪時才聽說，那個所謂的"犯沖"完全是無稽之談——包工頭和被害人之間其實早有債務糾紛。所謂"犯沖"，不過是兇手為了掩蓋自己真實動機編出來的幌子。村里老人講，這案子的悲劇在于，一個女人靠自己的本事掙下的家業，最終卻因為幾句口角被人奪了命。