來源：法治日報

遠親不如近鄰，鄰里之間本應守望相助、和睦共處。但在日常生活中，不少住戶因翻建房屋、排水通風、通行采光等瑣碎事宜產生矛盾，原本和睦的鄰里關系徹底破裂，甚至對簿公堂。近日，北京市房山區人民法院執行局就依法執結了一起相鄰權排除妨害糾紛案件，通過強制執行維護了當事人的合法權益，也為鄰里相處劃定了法律底線。

違建設施侵鄰權益

鄰里溝通無果訴至法院

據悉，王某在翻建自家三層樓房期間，私自對房屋房檐進行改造，加裝一層彩鋼板，整體向外延伸約30厘米。鄰居姜先生發現，每到雨雪天氣，房檐彩鋼板積攢的積水、冰凌會直接滑落至自家宅院范圍內，不僅嚴重影響院落使用，還存在極大的安全隱患。

更讓姜先生難以接受的是，王某還緊貼其大門旁搭建了一處簡易廁所。該廁所無規范排污設施，異味常年彌漫，污水直接外排至公共街道，既嚴重污染周邊居住環境，也破壞了街區整體風貌，對姜先生的日常生活造成極大困擾。

為解決問題，姜先生多次與王某溝通協商，要求其拆除違規搭建設施、消除妨害，但王某始終拒不配合。協商無果后，姜先生依法向法院提起訴訟。

法院經審理查明，王某私自加裝的外延彩鋼板、緊貼鄰居大門修建的簡易廁所，已然對姜先生的正常居住生活、人身安全構成實際妨害，侵犯了他人合法相鄰權。據此，法院依法作出判決，判令王某在限期內拆除超出原有水泥房檐的彩鋼板延伸部分，并徹底拆除違規搭建的簡易廁所。

然而，判決生效后，王某心存僥幸、拒不履行生效法律文書確定的義務，妨害問題始終未得到解決。

多次勸導無效

法院啟動強制執行

為推動糾紛實質性化解，執行法官多次上門開展溝通勸導工作。面對法官的釋法說理，王某情緒偏激、固執己見，拒不配合整改，溝通工作屢次陷入僵局。

現場執行法官明確向王某告知，拒不履行法院生效判決屬于違法行為，將承擔相應法律后果，勸導其主動自行整改，避免強制執行造成更大損失、承擔更嚴重的法律責任。但王某始終無動于衷，執意抗拒履行。

為堅決維護司法權威，保障勝訴當事人的合法權益不受侵害，房山區人民法院執行局依法決定對該案啟動強制執行，全力破除執行障礙。

激烈阻撓執法

依法處置保障執行推進

強制執行工作正式開展后，王某突然情緒失控，擅自闖入現場警戒線，惡意阻撓施工人員作業，同時當眾辱罵執行工作人員，嚴重擾亂現場執行秩序。

針對王某的過激行為，執行法官當場依法對其進行嚴肅警告，詳細告知其阻礙司法執行的違法責任及嚴重后果。在多次耐心勸阻、警示教育均無效的情況下，司法警察依法將王某控制并帶離執行現場，徹底排除執行干擾，保障強制執行工作有序推進。

隨后，專業施工人員利用吊車等專業設備，嚴格按照執行方案，規范、安全、徹底地拆除了王某違規搭建的彩鋼板延伸部分及簡易廁所，徹底消除了對鄰居的妨害隱患。

被執行人幡然悔悟

認錯認罰承擔全部費用

現場處置結束后，經執行法官進一步耐心教育、釋法勸導，王某逐漸平復情緒，深刻認識到自身行為的錯誤和拒不履行判決的嚴重危害性，內心懊悔不已。

王某當場書寫悔過書，主動承認自身違法過錯，自愿承擔本次強制執行產生的全部費用，切實改正自身不當行為。

執行法官表示，相鄰權糾紛的核心原則是有利生產、方便生活、團結互助、公平合理。鄰里之間一墻之隔、朝夕相處，應當相互包容、彼此體諒。法院作出的生效判決絕非一紙空文，具有強制約束力，當事人必須嚴格依法履行。心存僥幸、抗拒執行，必將付出相應的法律代價。

法官提醒

近年來，因自建房改造、排水、通行、采光等事宜引發的相鄰權糾紛頻發。此類糾紛看似是生活小事，卻直接關乎群眾居住幸福感和鄰里和諧穩定。鄰里之間產生矛盾分歧，應秉持互諒互讓的原則理性溝通、友好協商，切勿因一時意氣激化矛盾。若協商無法化解糾紛，應通過合法途徑理性維權。同時，公民必須尊重司法權威，自覺履行法院生效判決，拒不執行、阻礙司法執法，將面臨罰款、司法拘留，情節嚴重的還將被依法追究刑事責任。

作者｜法治日報全媒體記者 徐偉倫 通訊員 王丹鳳 趙佳澤