當油車支持者一口咬定制造電動車比開油車更臟時,麻省理工學院甩出一組數(shù)字:電動車整體排放比燃油車低40%–60%,用數(shù)據(jù)把這場“誰更臟”的罵戰(zhàn)撕出了清晰的答案。
支持燃油車的一方經(jīng)常在社交媒體上拋出這樣的論點:制造一輛典型電動車所產(chǎn)生的環(huán)境代價,從開采鋰電池所需金屬到每次開車前的充電過程,其對地球的沖擊遠遠超過一輛燃油車。而電動車支持者則堅持認為,正因為不燃燒化石燃料,電動車對環(huán)境的影響要比傳統(tǒng)汽車小得多。
這場持續(xù)多年的爭論,現(xiàn)在被麻省理工學院的一項新研究強勢介入。相關(guān)消息顯示,該研究或許無法徹底平息互聯(lián)網(wǎng)上的論戰(zhàn),但它為有環(huán)保意識的車主提供了一個相當有說服力的證據(jù):電動車確實是比燃油車更明智的選擇。
![]()
經(jīng)汽車博客《Jalopnik》率先報道,這篇來自MIT的論文對多種類型車輛產(chǎn)生的總體排放進行了審視,將純?nèi)加蛙嚺c插電式混合動力車以及純電動車的碳足跡進行了比較。研究人員發(fā)現(xiàn),盡管車輛的排放量會因運行條件的不同而千差萬別,但總體結(jié)論依然清晰。
在大多數(shù)地區(qū),純電動車相比燃油車能節(jié)省40%到60%的排放量。研究報告的作者們指出,造成這些地區(qū)性差異的首要因素是電力來源結(jié)構(gòu),如果電力供應進一步脫碳,減排效果將更加均勻且幅度更大。此外,駕駛模式的區(qū)域性也導致了差異,假設(shè)在定期充電的前提下,插電式混合動力車在城市地區(qū)能實現(xiàn)純電動車80%到90%的減排效果,在農(nóng)村地區(qū)則為60%。
這項發(fā)現(xiàn)的核心翻譯過來就是:無論你用的是煤電還是可再生能源發(fā)的電來驅(qū)動電動車,差別確實存在,但這兩種情形對地球的友好程度,都要好過開一輛燃油車。最新的這項研究,為本已積累多年的證據(jù)再添一筆,這些證據(jù)共同指向電動車給地球留下的印記更輕。
所以,如果你依然對內(nèi)燃機的轟鳴聲情有獨鐘,坦蕩承認就好,大可不必用一些站不住腳的環(huán)保顧慮來遮掩。這一次,數(shù)據(jù)的爭論或許可以告一段落了。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.