來源：山東高法

根據最高人民檢察院2026年發布的《刑事檢察工作白皮書（2025）》，危險駕駛罪穩居全國起訴刑事犯罪數量首位。其中，醉酒型危險駕駛是危險駕駛罪中最為高發的類型。“開車不喝酒，喝酒不開車”雖已漸成社會共識，但在司法實踐中，喝多少是醉駕、從重從輕情節的認定等問題，仍是公眾關注的焦點。本文總結了“醉駕”案件中較為常見的法律問題，供大家參考。

本期作者

周會敏

平陰法院

四級法官助理

醉駕的標準如何認定？

酒駕和醉駕雖只有一字之差，中間卻隔著違法與犯罪的天壤之別。根據《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》（GB19522-2024）中規定的標準，血液酒精含量達到80毫克/100毫升，可認定為醉酒。司法實踐中，認定駕駛人是否醉酒，主要以血液酒精含量鑒定意見作為依據。駕駛人血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上，在道路上駕駛機動車的，屬于醉酒駕駛。此外，駕駛人在提取血液樣本前脫逃或者找人頂替的，可以呼氣酒精含量檢測結果作為認定醉酒的依據。

【法律索引】最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第四條。

醉駕可能構成什么犯罪？

醉駕屬于危險駕駛罪的一種情形，根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項的規定，在道路上駕駛機動車，具有醉酒駕駛機動車的情形的，構成危險駕駛罪，處拘役，并處罰金。醉駕發生重大事故，致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，可能構成交通肇事罪。醉駕特別是肇事后繼續駕車沖撞，危及不特定多數人安全的，還可能構成以危險方法危害公共安全罪。

【法律索引】《中華人民共和國刑法》第一百一十四條、第一百一十五條，第一百三十三條、第一百三十三條之一；最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條;最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十六條。

醉駕還需要付出什么代價？

醉酒駕駛機動車的，不僅要被依法追究刑事責任，也面臨被吊銷機動車駕駛證，五年內不得重新取得機動車駕駛證的后果，如發生重大交通事故，構成犯罪的，在被吊銷機動車駕駛證后，終生不得重新取得機動車駕駛證。此外，如醉酒駕駛發生道路交通事故，保險公司在交強險范圍內賠付后，有權向醉酒駕駛人追償。因此，醉酒駕駛的行為人不僅要承擔刑事責任，還可能要承擔巨大的經濟損失，嚴重影響日常工作生活。

【法律索引】《中華人民共和國道路交通安全法》第九十一條；最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條。

醉駕發生交通事故會被從重處理嗎？

醉駕具有下列情形之一，尚不構成其他犯罪的，從重處理：

（一）造成交通事故且負事故全部或者主要責任的；

（二）造成交通事故后逃逸的；

（三）未取得機動車駕駛證駕駛汽車的；

（四）嚴重超員、超載、超速行駛的；

（五）服用國家規定管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛的；

（六）駕駛機動車從事客運活動且載有乘客的；

（七）駕駛機動車從事校車業務且載有師生的；

（八）在高速公路上駕駛的；

（九）駕駛重型載貨汽車的；

（十）運輸危險化學品、危險貨物的；

（十一）逃避、阻礙公安機關依法檢查的；

（十二）實施威脅、打擊報復、引誘、賄買證人、鑒定人等人員或者毀滅、偽造證據等妨害司法行為的；

（十三）2年內曾因飲酒后駕駛機動車被查獲或者受過行政處罰的；

（十四）5年內曾因危險駕駛行為被判決有罪或者作相對不起訴的；

（十五）其他需要從重處理的情形。

【法律索引】最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十條。

醉駕從寬處理的情形有哪些？

醉駕具有下列情形之一的，從寬處理：

（一）自首、坦白、立功的；

（二）自愿認罪認罰的；

（三）造成交通事故，賠償損失或者取得諒解的；

（四）其他需要從寬處理的情形

【法律索引】最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十一條。

醉酒后在小區、停車場內駕駛機動車是否構成犯罪？

根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定，“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。允許社會機動車通行的小區道路、停車場等場所，因具有公共屬性和開放性，符合《中華人民共和國道路交通安全法》中規定的“道路”標準，醉酒狀態下在該種場所駕駛機動車，構成危險駕駛罪。此外，根據《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》，只允許單位內部機動車、特定來訪機動車通行的，可以不認定為“道路”。

【法律索引】《中華人民共和國道路交通安全法》第一百一十九條；最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第五條。

醉酒后因緊急救人開車，是否可以免責？

醉酒后出于急救傷病人員等緊急情況，不得已駕駛機動車，構成緊急避險的，不負刑事責任。如果傷病程度不具有必須緊急送醫的緊迫性，或者可以通過其他方式得到及時救助而醉駕，因此時的危險并不具有緊急性、避險行為并非不得已而不構成緊急避險，該種情況除外。

【法律索引】最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第十二條。

醉駕被查獲后，能否以“喝的是藥酒”“隔夜酒”為由免責？

“喝的是藥酒”、“隔夜醉酒”并不能免除法律責任。醉駕認定的關鍵在于行為人駕駛時的實際酒精含量，而非飲酒方式或時間。司法實踐中以血液酒精含量作為認定醉酒的主要依據，只要血液酒精含量達到醉酒標準，無論酒精來源是什么、飲酒與駕駛之間間隔多長時間，均屬于醉酒駕駛。因此，即使是喝的藥酒或者隔夜酒，如果血液酒精含量達到80毫克/100毫升以上，仍然可能構成危險駕駛罪，進而承擔相應的法律責任。

【法律索引】《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項；最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見》第四條。

來源：平陰法院、濟南中院