近期，繼“遇見(jiàn)小面”商標(biāo)維權(quán)風(fēng)波引發(fā)熱議后，桔子酒店又因批量起訴各地小型賓館、旅館陷入輿論爭(zhēng)議。數(shù)據(jù)顯示，該企業(yè)名下司法案件多達(dá)337起，超六成案件為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛，核心訴訟目標(biāo)，大多是店名、招牌中帶有“桔”“橘”字樣的個(gè)體小商戶(hù)。

• 這究竟是咋回事？

梳理事件經(jīng)過(guò)，河南平頂山的“橘子賓館”是此次輿論焦點(diǎn)。這家賓館2017年就完成合法注冊(cè)，店名源于店主兒子愛(ài)吃橘子，取名初衷簡(jiǎn)單樸實(shí)。彼時(shí)桔子酒店尚未進(jìn)駐當(dāng)?shù)兀p方經(jīng)營(yíng)區(qū)域毫無(wú)交集。店主苦心經(jīng)營(yíng)近十年，客房定價(jià)低廉，是典型的小微個(gè)體業(yè)態(tài)，多年來(lái)也從未收到過(guò)任何商標(biāo)使用提醒、整改告知。可就在賓館正常經(jīng)營(yíng)之際，一紙法院傳票突然送達(dá)，桔子酒店以商標(biāo)侵權(quán)為由索賠10萬(wàn)元，并要求對(duì)方拆除、更換使用十年的招牌。

更讓人難以理解的是對(duì)方的索賠邏輯。桔子酒店按照自身品牌250元一晚的房?jī)r(jià)標(biāo)準(zhǔn)，推算這家僅有8間客房的小旅館八年“侵權(quán)獲利”，算出五百余萬(wàn)元的高額金額。

不止平頂山這一家，甘肅天水青桔子賓館、江西吉安桔子優(yōu)品酒店、北京金福桔等一大批小規(guī)模旅館、民宿，都先后被列入起訴名單。這些商戶(hù)大多體量微小、盈利能力薄弱，和連鎖酒店不存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，商標(biāo)法應(yīng)該修改，名詞不能當(dāng)商標(biāo)！否則有人注冊(cè)個(gè)山東，所有的山東炒貨全都侵權(quán)嗎？

有網(wǎng)友怒斥，用腳投票，讓它變成局子酒店，這種資本惡意訴訟的，一律不再遇見(jiàn)。

有網(wǎng)友表示，以商標(biāo)維權(quán)涉嫌敲詐勒索罪，拘捕法人判刑罰款！

有網(wǎng)友調(diào)侃，你就是改成柚子，他也可以告你！

• 結(jié)合公開(kāi)案件數(shù)據(jù)不難看出，這并非偶然的維權(quán)個(gè)案。

三百余起司法案件里，63.88%都是商標(biāo)權(quán)糾紛，足以證明批量起訴帶有明顯套路化特征。這類(lèi)訴訟有固定模式：不提前溝通警示，直接發(fā)起訴訟；瞄準(zhǔn)抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱、法律知識(shí)匱乏的小商戶(hù)；高額索賠施壓，多數(shù)經(jīng)營(yíng)者因不懂法律、無(wú)力承擔(dān)訴訟時(shí)間與經(jīng)濟(jì)成本，最終選擇賠錢(qián)、改名了事。10萬(wàn)元的索賠額度更多是心理威懾，目的并非較真維權(quán)，而是逼迫小商戶(hù)妥協(xié)。

值得一提的是，此前遇見(jiàn)小面因類(lèi)似批量商標(biāo)訴訟遭到網(wǎng)友批評(píng)，最終選擇撤訴并公開(kāi)道歉，事件熱度尚未消退，桔子酒店依舊在6月14日照常送出傳票。

這也讓大眾質(zhì)疑，其行為早已偏離保護(hù)品牌、打擊惡意仿冒的正常商標(biāo)維權(quán)初衷。正常的商標(biāo)維權(quán)，針對(duì)的是刻意仿冒、蹭熱度、混淆客源、搶占市場(chǎng)的侵權(quán)行為，而這些偏遠(yuǎn)地區(qū)的小旅館，既沒(méi)有模仿裝修風(fēng)格，也沒(méi)有借用品牌引流，僅僅因?yàn)闈h字諧音、字形相近就被起訴，合理性大打折扣。

商標(biāo)法的設(shè)立，是為了保護(hù)企業(yè)合法知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)公平的市場(chǎng)秩序，絕非成為大企業(yè)打壓小微商戶(hù)、借機(jī)牟利的工具。大小商戶(hù)本應(yīng)在市場(chǎng)中各安其位、良性共存，利用訴訟優(yōu)勢(shì)“以大欺小”，利用信息差和維權(quán)成本施壓，不僅傷害了個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，也透支了公眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理解與支持。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要守護(hù)，但維權(quán)必須有邊界、有溫度。企業(yè)維護(hù)自身商標(biāo)權(quán)益無(wú)可厚非，但應(yīng)當(dāng)區(qū)分惡意侵權(quán)與無(wú)意撞名，優(yōu)先采用溝通、提醒、整改等柔性方式。對(duì)于沒(méi)有主觀侵權(quán)意圖、不存在市場(chǎng)混淆的小微商戶(hù)，動(dòng)輒訴訟索賠，早已偏離立法本意。

市場(chǎng)有大小，法理無(wú)偏頗。希望相關(guān)企業(yè)正視輿論聲音，厘清維權(quán)邊界，莫讓商標(biāo)保護(hù)淪為收割小商戶(hù)的工具。同時(shí)也提醒廣大個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，而相關(guān)部門(mén)也應(yīng)細(xì)化裁判標(biāo)準(zhǔn)，區(qū)分正常維權(quán)與惡意訴訟，守住市場(chǎng)公平的底線(xiàn)。

對(duì)此，你怎么看呢？