北京
來源：市場資訊
倆人在一起
我感覺是很正常
她有時候
也愿意喊著我出去玩玩
2026年年初，河南省南陽市社旗縣人民法院對一起婚戀詐騙案作出判決，七名被告人因犯詐騙罪獲刑。這起多人承擔刑事責任的案件，源自一樁看似尋常的跨省相親婚事。
傾盡積蓄跨省娶妻
社旗縣村民劉峰（化名）家中經營著一家小油坊，家境雖不算優渥，卻也衣食無憂。但年過三十仍未成婚，婚嫁難題成了全家的心結。
一次偶然的機會，劉峰的母親刷到本地婚戀中介的短視頻廣告，對方聲稱可以介紹外地女性相親，成功率高，劉峰的母親隨即主動私信了中介。
沒過多久，中介便推薦了23歲的貴州女子小美（化名），并提出26萬元彩禮的要求。為促成婚事，劉家掏空積蓄遠赴貴州相親。見面過程中，小美樣貌清秀、舉止大方，讓劉峰十分中意。
交談現場，自稱小美哥哥的陳榮（化名）全程代為溝通，小美附和應答，男女雙方很快達成成婚意向。
就在婚約即將敲定之際，中介突然追加12萬元中介服務費，稱用于打點各環節中間人。突如其來的高額費用讓劉家人壓力倍增，但為了成全兒子婚事，一家人四處借錢，最終結清38萬元彩禮及中介服務費，并簽訂了書面協議。
回到河南后，劉峰與小美順利登記結婚，劉家人置辦五金、大擺宴席，對小美悉心照料。令人意想不到的是，婚禮后的第29天，小美獨自外出逛街后便徹底失聯，再也沒有回家。
循線追蹤撥開迷霧
察覺到異常的劉峰立即報警求助。警方憑借辦案經驗判斷，這并非簡單的人口走失，而是一起有預謀的婚戀詐騙案件。為查清失聯背后的真相，民警從資金流向、人員身份兩條線索同步開展偵查。
轉賬記錄顯示，劉峰支付的38萬元并未進入中介對公賬戶，而是全部轉入貴州男子鄧雄（化名）的個人賬戶。錢款到賬后被快速拆分轉出，鄧雄將大部分資金用于個人消費，僅向小美轉賬4萬元。
隨著調查持續推進，警方查實，小美對外謊稱單身無負擔，實際獨自撫養一名幼子。此前出面洽談婚事的“哥哥”陳榮、婚宴上自稱表哥的鄧雄，均與小美沒有任何親屬關系。婚禮上出現的一眾女方親友，都是陳榮臨時找來的演員。
案情已然明了，警方趕赴貴州對鄧雄等人進行抓捕。
拆解“閃婚”詐騙套路
隨著嫌疑人相繼到案，詐騙套路也逐漸清晰。中介公司借助短視頻招攬大齡單身男性，再物色適配女性充當相親對象，從見面談彩禮到婚后跑路這一系列流程，均為提前設計的套路。
據小美交代，她因獨自帶娃經濟窘迫，在鄧雄勸說下參與作案。她原本想拿足26萬彩禮，婚后生活一年再借機離開，后續因聯系不上鄧雄，又只拿到4萬元，感覺自己被騙了才倉促離開。
最終，法院對該案依法作出判決，主犯鄧雄、陳榮因犯詐騙罪分別被判處有期徒刑六年、七年；小美因犯詐騙罪被判處有期徒刑三年，緩刑四年；其余四名被告人獲刑六個月至一年三個月不等，并處罰金。
警方在本案的偵查過程中發現，此類非法跨省相親案件并不止一起。目前，他們正與貴州多地警方聯動協作，全力對該領域展開深挖徹查。
普法時間
Q：
如今，不少地區仍受傳統觀念影響，高額彩禮現象屢見不鮮，以此為幌子的婚戀詐騙案件頻頻發生，引發糾紛與風險。我們如何理性看待彩禮的概念？如果離婚，可以要求返還彩禮嗎？
A：
相關司法解釋明確規定，禁止借婚姻索取財物。彩禮是否合理合法、是否處于正常范圍，法院要綜合考慮雙方當地的習俗、彩禮的數額、交付的時間和方式確定。如果雙方已經辦理結婚手續且共同生活，在離婚的時候，一方提出返還當時的彩禮，法院一般是不予支持的。但是，如果共同生活時間較短且彩禮的數額很高，法院就要綜合考慮彩禮的數額、共同生活和孕育的情況、雙方的過錯情況，來確定是否要返還彩禮。如果要返還，返還的比例是多少。
在今年的中央一號文件中，提到了深化鄉村文明建設、整治農村高額彩禮的問題，首次提出了省際毗鄰地區聯動治理概念，通過建立跨省溝通協商機制統一治理標準，遏制不斷攀比、不斷提高彩禮的風氣。比如對零彩禮、低彩禮家庭給予貸款和就業扶持方面的激勵政策。同時，很多地方也把拒收高額彩禮寫入村規民約，充分發揮群眾性自治組織的作用。
監制 | 譚義勇
制片人 | 王寶卿
主編 | 王秀敏
編輯 | 黎意 王立芳
來源 |《今日說法》節目《“閃婚”詐騙》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
