21世紀經濟報道記者 韓利明

6月18日，《經濟參考報》發布調查報道稱，收到多名消費者反饋，家中嬰幼兒使用部分品牌紙尿褲后，出現反復紅臀、皮膚紅腫破潰等問題，停用后癥狀明顯緩解。

為核實投訴線索，《經濟參考報》委托專業檢測機構對市場上部分品牌嬰幼兒紙尿褲開展抽樣檢測，結果在“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等多個品牌的嬰幼兒紙尿褲中，檢出毒性物質——甲酰胺。醫學檢測機構也在部分嬰幼兒血液、尿液中檢出該物質。

事件曝光后，涉事品牌相繼作出回應。“好奇”品牌在官方微博發布說明稱，已對全系列的好奇紙尿褲產品進行復核復檢，目前已獲取的第三方檢測結果均顯示：未檢出甲酰胺，各項指標合格；“Babycare”也表示，在售全系列產品依據歐盟REACH法規SVHC要求完成的檢測報告均已出具，結果均為“未檢出”。

隨著媒體檢測結論與品牌自檢結果出現分歧，輿論爭議持續發酵。中國造紙學會衛生用品專業委員會發布說明，直指相關報道在檢測依據、數據披露、因果論證等關鍵環節存在明顯瑕疵；此次調查報道記者也在社交平臺發布《致相關監管部門的公開信》，明確表示所有原始數據、實驗記錄、樣本均妥善留存。

多方聲音交織、各執一詞，讓消費者尤其是嬰幼兒家長陷入困惑與焦慮。相較于各方爭議，公眾更關心的問題，始終圍繞嬰幼兒健康本身：如果嬰幼兒體內檢出甲酰胺，其源于何處？是否會危害孩子健康？家長是否需要為此恐慌？面對日用化工產品，大眾該秉持怎樣的科學認知與理性心態？

公開資料顯示，甲酰胺是一種有機溶劑，被歐盟歸類為1B類生殖毒性物質，對人類生殖系統存在潛在的危害，歐洲化學品管理局將甲酰胺列入需要高度關注的物質清單中。

檢測認證機構SGS在官微發布的科普內容顯示，我國紙尿褲品類的強制性國家標準——GB 15979-2024《一次性使用衛生用品衛生要求》規定，一次性衛生用品不得添加列入《化妝品安全技術規范》的禁用化學物質（碘除外）。而甲酰胺是《化妝品安全技術規范》（2015年版）表1 化妝品禁用組分第651號條目收錄的禁用化學物質。這意味著，紙尿褲等一次性衛生用品在生產過程中不得人為添加甲酰胺這個物質。

SGS化妝品部中國區首席法規技術經理、中國毒理學會認證毒理學家李繼超在接受媒體采訪時也分析，正規工藝生產的紙尿褲本身不應含有甲酰胺，該物質并非廠商主動添加，大多是生產環節中無意帶入的。

他解釋，一方面，制作彈性腰圍、防漏隔邊所用的發泡材料若搭配低價發泡助劑，高溫加工可能會生成甲酰胺，脫揮工序不到位就會造成殘留；另一方面，部分企業為壓縮成本，復合工序選用含甲酰胺的劣質膠水，或是無紡布柔軟處理時使用相關助劑，都有可能讓甲酰胺微量留存于成品紙尿褲中。

復旦大學聚合物分子工程全國重點實驗室主任丁建東教授也向21世紀經濟報道記者分析：“甲酰胺屬于有機溶劑，從理論層面而言，有機溶劑可滲入紙尿褲纖維，改變材料特性、軟化面料。不過紙尿褲面料柔順的方式多元，無需依賴甲酰胺。企業可通過細化纖維材質、優化面料配比、升級生產工藝等多種合規方式提升產品手感，正規品牌也不會刻意添加該物質。”

值得關注的是，我國現行《紙尿褲 第1部分：嬰兒紙尿褲》（GB/T 28004.1—2021）標準中，并未對甲酰胺設置檢測項目和限量要求。業內也有諸多聲音呼吁相關主管部門盡快啟動紙尿褲國標修訂，將甲酰胺等有毒物質納入強制檢測目錄、明確安全限量，填補監管空白。

作為深耕生物醫用材料、參與多項安全標準制定的專家，丁建東教授認為，紙尿褲甲酰胺相關規制需以官方調查組最終結論為核心依據，科學審慎推進，“所有行業標準的落地，都必須讓科學說話、用數據支撐，并非標準越嚴苛越好。”

丁建東教授提出，若核查證實特定劑量的甲酰胺殘留存在切實安全隱患，就有針對性地出臺精準、合理的行業規范，明確殘留限值、檢測標準，杜絕模糊化監管；若殘留風險可控、無實質性危害，則無需過度規制。

嬰幼兒貼身用品安全事關兒童健康成長，是家長群體高度關注的民生議題。此次紙尿褲甲酰胺輿情引發全網廣泛擔憂，背后是公眾對未知風險的敏感與不安。

復旦大學公共衛生學院職業衛生與毒理學教研室周志俊教授向21世紀經濟報道記者指出：“家長對嬰幼兒健康高度敏感，愿意為孩子的安全、健康承擔更高成本。當高價購入的品牌紙尿褲曝出潛在安全隱患，強烈的心理落差會進一步放大焦慮情緒。”

“站在化學品健康安全專業視角，當下大眾對甲酰胺的擔憂或超出實際暴露帶來健康風險。”周志俊教授進一步指出，“嬰幼兒雖無法自主表達不適，但家長可直觀觀察皮膚狀態變化，無需過度恐慌。”

事實上，針對嬰兒臀部泛紅的問題，佛山市禪城區人民醫院婦兒保健科主治醫師賴樂瓊也在接受媒體采訪時表示，一方面可能是嬰兒自身的原因，嬰兒皮膚屏障未發育成熟，新生兒角質層只有成人1/3厚，鎖水、耐刺激能力很差，尿液、糞便輕微刺激就會發紅、破損；此外，嬰幼兒汗腺、皮脂腺發育不全，以及免疫力低等原因均有可能導致紅臀的出現。

除了嬰兒自身原因外，賴樂瓊表示，尿液糞便的刺激、摩擦與悶熱、護理不當、過敏或接觸性皮炎，或者真菌感染等外部因素也會造成嬰幼兒紅臀。

賴樂瓊認為，紙尿片中檢出甲酰胺，但是濃度多少、嬰兒接觸多少、人體吸收多少還未有定論，家長們先不要恐慌，可暫停使用這些檢出批次的產品，靜待權威官方結論再作下一步決定。

丁建東教授也向21世紀經濟報道記者強調，此次紙尿褲檢出甲酰胺事件無需盲目恐慌，“一方面，大眾容易忽略化學領域‘劑量決定危害’的原則。事實上，不存在絕對零風險的化學材料；另一方面，甲酰胺并非紙尿褲生產過程中的必需原料和必備助劑，目前也沒有證據顯示，紙尿褲生產企業存在刻意添加甲酰胺的主觀動機。”

“無需恐慌絕不代表可以掉以輕心，嬰幼兒貼身用品的安全問題值得高度重視。”在丁建東教授看來，目前市場監管總局已牽頭成立聯合調查組，這是當前最科學、最穩妥的處置方式，“本次調查不應局限于網傳涉事品牌，應開展全行業隨機抽檢，規避選擇性核查帶來的認知偏差，全面排查行業潛在隱患，以透明、全面的調查結果回應廣大消費者和嬰幼兒家長的關切。”

6月22日，國家市場監管總局官網披露，市場監管總局、工業和信息化部、國家衛生健康委、國家疾控局成立聯合調查組，對嬰幼兒紙尿褲甲酰胺有關問題展開核查。該調查由市場監管總局牽頭，有關情況將及時公布。

此次紙尿褲甲酰胺話題引發的全網討論，意義或不止于母嬰用品安全的個案探討，其背后的公共認知價值與行業規范意義更為深遠。

“一種化學物質、一款化工產品，無論材質、工藝如何，最終評判其是否健康安全，關鍵看普通人，尤其是易感人群的接觸機會、暴露劑量和可能的健康影響。”在周志俊教授看來，此次紙尿褲甲酰胺輿情不應僅局限于單一產品與單一物質討論，更要借此推動日用化學品健康安全體系的完善。

周志俊教授舉例說明，揮發性、半揮發性有機物，在日常環境中廣泛存在，空氣、日用品中都有痕量殘留，常規環境下暴露劑量極低，不會對人體健康造成明顯的損害。真正需要警惕的，是物質殘留超標、產品使用方式不當、長期高劑量接觸帶來的健康隱患。

基于此次輿情，周志俊教授認為行業、監管和媒體需同步聚焦三大方向發力。

具體來看，第一，常態化推進日用化學品的安全監管，建立動態更新的管控標準，隨著新材料、新產品迭代，及時補齊監管漏洞。

第二，倒逼生產企業強化社會責任，嚴守殘留劑量標準，從源頭降低公眾接觸風險。

第三，做好全民科學科普，糾正“化學品=有毒有害”“陌生化學物質=危險”的認知，引導大眾分清客觀真實風險與主觀情緒恐慌。

周志俊教授也進一步解釋，雖然化學物質帶來的健康風險真實存在，通常對于自主選擇、自愿接受的風險，人們往往會下意識淡化；而自身無法規避、被動承受的風險，則極易被放大。

合理看待日常化學品、科學識別風險、避免無謂焦慮和無謂接觸，才是此次紙尿褲輿情留給大眾、行業和監管層最有價值的啟示。