廣東
最近這紙尿褲甲酰胺的風波，估計不少當爸媽的朋友都看得心里七上八下。
好好的嬰兒貼身用品，突然被曝出有毒物質超標，轉頭又各方辟謠反轉，到現在徹底成了羅生門。
而這次事件里的核心人物小紅書博主“靠譜老王”被禁言后又重新出現了，還帶來了一份爭議滿滿的公開回應。
他在今年 5 月就開始在小紅書密集更新視頻，聲稱用自己公司自研的質譜儀，測了多款知名品牌紙尿褲，都檢出了高濃度甲酰胺等揮發性有機物。
圖源：小紅書
那時候他的內容就在寶媽圈里傳得很兇，不少人對著家里囤的紙尿褲犯嘀咕，相當于給后續的全網大爆發提前埋下了伏筆。
真正把事兒炸到全民關注的，是 6 月 18 日《經濟參考報》的調查報道。
報道直接點名好奇、碧芭寶貝等品牌紙尿褲檢出甲酰胺，當天就沖上各大平臺熱搜，瞬間點燃了公眾恐慌。
誰都沒料到，接下來 48 小時劇情快速反轉。
涉事品牌集體辟謠并公布自檢報告，山東省公共衛生臨床中心否認做過相關毒性檢測，稱專家言論被斷章取義，中國造紙學會衛生用品專委會也質疑報道有瑕疵。
就在大家以為報道翻車時，記者王文志放出錄音反擊，稱專家聲明是被迫簽署的，事件徹底陷入羅生門。
圖源：微博
隨后輿論矛頭對準了最早放出“紙尿褲含甲酰胺”說法的“靠譜老王”。
不少人質疑他是風波源頭，靠制造母嬰恐慌推銷自家步銳生物的檢測設備，加上他的公司恰好有山東省公衛中心的設備采購訂單，“捆綁公立機構造勢”的嫌疑進一步加深。
頂著滿屏質疑，老王終于發了長文回應，核心澄清了五點：
一是記者主動聯系的他，并非自己主動游說媒體；
二是報道里的核心檢測數據和自己無關；
三是不存在靠母嬰輿情賣設備的商業邏輯；
四是技術來源正規，不是網友說的 “手搓民科”；
五是賬號內容消失是平臺禁言所致，并非跑路刪帖。
小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）看完這篇近兩千字的回應，第一感受就是：避重就輕的痕跡實在太明顯。
最離譜的一點，整篇回應翻下來，居然一次都沒提到“甲酰胺”三個字。
當初最早在網上喊“甲酰胺超標”、發視頻渲染焦慮的是他，如今面對全網質疑，反而對這個核心爭議物質絕口不提，很難不讓人覺得是在刻意回避關鍵問題。
其次，直到現在，大家最關心的原始檢測數據、實驗設計方案、對照組設置這些核心證據，老王一樣都沒公開。
檢測這件事講究的是完整的證據鏈，你說產品有問題，就得拿出可復核的實驗過程和原始數據來支撐。
圖源：微博
光靠一篇文字聲明自證清白，說服力顯然不夠。
還有他試圖和媒體報道做切割的說法，也很難讓人信服。
就算最終報道的數據不是他提供的，可最早在全網散播焦慮、把“紙尿褲有甲酰胺”這個概念炒熱的，明明就是他的系列視頻。
沒有前期這一波情緒鋪墊，后續報道也不會發酵得這么迅猛。
現在一句“核心數據與己無關”就想全身而退，不少網友和業內人士顯然不買賬。
至于賬號清空內容、修改頭像這些操作，雖然他解釋是平臺禁言導致的異常，但在輿論風口出現這么一連串反常舉動，普通公眾往“心虛”的方向聯想，其實也在情理之中。
目前這件事已經進入官方核查階段，市場監管總局牽頭，聯合工信部、衛健委等多部門組成的國家級調查組已經介入，涉事品牌也都紛紛報警，或提請監管部門做獨立抽檢。
小雷嗶嗶（ID：xiaoleibbb）還是覺得，整件事里最受傷的，從來都是普通家長。給孩子選用品本來就夠費心了，一會曝超標一會又辟謠。
最后問問大家，你們認為的真相到底如何，老王是真的科普還是另有目的？歡迎評論區聊聊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
